Проблема полиамории: почему люди в открытых отношениях всегда так выглядят?

ВСЕ МОИ ССЫЛКИ https://linktr.ee/RealAndrewBriggs Discord   / discord   Patreon   / andrewbriggs   ВСЕ МОИ ССЫЛКИ https://linktr.ee/RealAndrewBriggs Discord   / andrewbriggs   Patreon   / andrewbriggs   Вы можете перейти на сайт моего спонсора https://aura.com/AndrewBriggs и попробовать 14 дней бесплатно. Этого времени достаточно, чтобы Aura начала удалять вашу личную информацию с этих сайтов-брокеров данных, не требуя от вас никаких усилий. Книги, которые я упомянула (партнерская ссылка Amazon): Самые странные люди в мире https://amzn.to/4k1zHqJ Дар страха: https://amzn.to/3KNIob2 Тело помнит всё: https://amzn.to/3KNJsvy Этическая шлюха: https://amzn.to/4qgeR9h Больше двух: https://amzn.to/3MLOPvO ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:   / notwomptomp   @WompTomp   / thewriterstone   00:00:00 Начало 00:05:21 Я бы никогда не смогла 00:11:19 Ревность 00:19:27 Хищничество 00:26:01 Избыточная коммуникация и особенность язык 00:33:49 Почему все дело в сексе? 00:43:26 Полиаморные пары с детьми 00:49:54 Почему люди переходят к полиамории? 00:58:04 ЛГБТ и открытые отношения 00:58:50 Почему люди в открытых отношениях всегда так выглядят? 01:03:56 Контркультуры 01:06:58 Прагматичные открытые отношения 01:09:20 Консерваторы, практикующие немоногамию 01:10:01 Плохо ли это для общества? 01:24:40 Почему меня это волнует? 01:30:30 Почему я моногамен? 01:32:43 Ложное согласие 01:35:04 Что я не мог понять Почему люди в открытых отношениях всегда так выглядят? Почему в полиаморных отношениях все говорят, словно искусственно созданный человек, переживший травму? И почему «божественная мужественность» всегда означает какого-то парня с пирсингом в носу и дредами? Это видео глубоко погружается в набирающую популярность тенденцию открытых отношений, полиамории и мягкий терапевтический язык, который с ней связан. Но речь идёт не просто о насмешках над идеально выровненными парами — речь идёт о более глубоких вопросах, к которым мало кто готов прикоснуться. Почему так много современных отношений рушатся под тяжестью собственной «свободы»? Почему моногамия считается устаревшей, а открытые отношения редко приводят к долгосрочной стабильности? И самое главное — почему обе стороны считают себя более развитыми? В этом длинном видеоэссе я рассматриваю культурный сдвиг от традиционной моногамии к тому, что я называю «перформативной полиаморией», и её аналогу — моногамии на случайных связях. Потому что, будем честны: приложения для знакомств полны людей, которые используют секс как инструмент для эмоциональной связи, а потом удивляются, когда всё рушится. Но почему-то это всё ещё считается более респектабельным, чем два взрослых человека, разбирающихся с множеством эмоциональных проблем за бранчем. Мы рассмотрим: Разницу между полиаморией, немоногамией и обычным эмоциональным хаосом Духовный язык открытых отношений («создание пространства», «чувство безопасности», «уважение границ») и как он маскирует неуверенность Иллюзию гиперкоммуникации в поликультуре — и как она часто скрывает страх эмоциональной близости Действительно ли моногамия обеспечивает стабильность — или она просто присутствует в стабильных культурах Исторические формы немоногамии (и почему современная немоногамия имеет с ними мало общего) Роль ревности, скуки и обиды — с реальными данными Reddit Почему некоторые люди более лояльны к идеологии, чем к своим партнерам Это не критика. Это не традиционная тирада. Но это критика. И, вероятно, оскорбительная для тех, кто гордится своими отношениями как политической идентичностью. Ожидайте отсылок к куртуазной любви, Томасу Соуэллу, полигамии уровня Храма Соломона и аналогий из мира фитнеса, которые мог бы использовать только персональный тренер с эмоциональными травмами. Я даже подсчитала, как часто люди в полиаморных сообществах пишут о ревности по сравнению с моногамными. (Спойлер: разница огромна.) Независимо от того, открыты вы в полиамории, закрыты, интересуетесь полиаморией или просто хотите послушать, как я высмеиваю людей с ником «feralwife420», добро пожаловать. Давайте поговорим о том, что люди неправильно понимают в отношениях — и что на самом деле может работать лучше.