Почему GENTLE GIANT так и не стали суперзвездами: цена невидимой виртуозности (видеоэссе)

Что если самая технически совершенная группа эпохи прогрессивизма потерпела коммерческий провал по причине, которая почти не имеет ничего общего с индустрией звукозаписи, а связана исключительно с тем, что их трудности не могли быть услышаны никем, кто не был музыкантом? Три брата из Портсмута в 1967 году попали в десятку лучших хитов, настолько возненавидели его, что распустили группу, которая его создала, а затем напечатали на обороте своего первого альбома предложение, обещающее расширить границы популярной музыки, рискуя стать очень непопулярными. Они сдержали это обещание с почти комичной тщательностью. Это эссе — не повествование о взлете и падении. Это диагноз, и он ранжирует причины, а не перечисляет их: отсутствие постоянного вокалиста и, следовательно, отсутствие лица, отсутствие визуального образа в самое театральное десятилетие в истории рока, репертуар, смоделированный на основе полифонии эпохи Возрождения, а не романтического величия, и, прежде всего, своего рода виртуозность, которая не приносит дивидендов, потому что аудитория не может этого увидеть. По пути: альбом, который одна из крупнейших компаний мира отказалась выпускать в Америке, два поздних альбома, созданных как намеренная попытка сделать музыку доступной, которые на самом деле плохи, и певец, который вторую половину своей жизни посвятил тому, чтобы стать одним из самых успешных руководителей звукозаписывающих компаний в американском хард-роке, подписав контракт с группой, которая за один год превзошла по продажам весь его собственный каталог. Может ли музыка быть слишком хороша в чем-то, что никто не способен заметить? Хорхе Лусио де Кампос - Psychprog