Деликтное право – Психиатрический вред

В связи с общественными изменениями в восприятии и понимании психических заболеваний суды стали менее сдержанными в вопросах присуждения компенсации за психиатрический вред. Тем не менее, этот вид вреда должен быть признан с медицинской точки зрения и выходить за рамки простого переживания горя. Истцы делятся на первичных и вторичных потерпевших. Первичный потерпевший — это тот, кто страдает от психического вреда после получения физической травмы/страха получения травмы (Пейдж против Смита [1996]), но эта зона опасности трактуется узко (Ротвелл против Chemical & Insulating Co Ltd [2006]). В некоторых случаях это определение было расширено и теперь включает, например, спасателей (Уайт против CC of S Yorkshire [1999]). Вторичные жертвы – это свидетели травмы/ситуации, в которой человек испытывает страх получить травму, но должны соответствовать четырём критериям для успешного предъявления иска: Не быть чрезмерно восприимчивым к психическому вреду Бурхилл против Янга [1983] Йенш против Коффи [1984] Получить вред в результате шока Траст NHS Северного Гламоргана против Уолтерса [2002] Находиться в непосредственной близости от места происшествия/его последствий «непосредственное, непосредственное восприятие» – дело Алкок против Городского суда Южного Йоркшира [1992] Иметь близкие личные/семейные отношения с жертвой Распространяется на женихов в деле Алкок, но не на спасателей – дело Уайт против Городского суда Южного Йоркшира [1999]. Определенные отношения создают обязанность проявлять заботу в отношении психического вреда: Коммерческие отношения: Аттиа против British Gas [1988] Солиситор/клиент: Аль-Кандари против Брауна [1980] Школы/дети: X против Бедфордширского городского суда [1995] Врач/пациент: Re. Organ Retention Group Litigation [2004] Отношения работодателя и работника могут порождать обязанность, но это зависит от контекста и выполняемой задачи. Важная серия дел, связанных с психическим вредом, была связана с катастрофой в Хиллсборо и последовавшим за ней судебным разбирательством. Физический вред обычно очевиден, но требует контекстуального анализа общественного восприятия ущерба (Макфарлейн против Совета по здравоохранению Тейсайда [2000]). Чистый экономический ущерб имеет исключительно финансовую природу.