Глава 18: Общественная экономика | Принципы микроэкономики, 3-е издание (OpenStax)

Зачем демократическому государству вводить тариф, который обходится потребителям в 1,11 миллиарда долларов, сохраняет 1200 рабочих мест и уничтожает 3700 других? Глава 18 учебника «Принципы микроэкономики», 3-е издание (OpenStax): экономика самого правительства — почему избиратели остаются неинформированными, почему небольшие организованные группы побеждают большое большинство и почему правление большинства может вообще не дать никакого ответа. ГЛАВЫ 0:00 Шины, тарифы и вопрос 2:42 Три раздела, один аргумент 4:02 От пятидесяти пяти до шестидесяти пяти, никогда не сто 5:32 Один голос почти никогда ничего не решает 7:04 Четырнадцать целых четыре десятых миллиарда, одна пятнадцатая процента 9:14 Ограничения свободы слова: что могут сделать ограничения 11:19 Связанный голос, изолированные голоса против 13:27 Тридцать пять, тридцать, двадцать пять 15:13 Восемьдесят миллионов против трех целых четырех десятых миллиарда 17:11 Семьдесят шесть против пятидесяти одного 19:13 Два миллиона против трех миллионов 21:13 Видимые победители, анонимные проигравшие 22:54 Семнадцать зданий, названных Бердом 25:03 На семьдесят пять процентов больше, на сорок семь процентов Более дорого 27:22 640 поражений при разделении голосов 29:48 Индейка побеждает говядину, лазанью побеждает индейку 32:02 Агентство не может обанкротиться 33:41 Не идеализируйте ни одну из сторон 36:44 Четыре процента против 39, и никто не вышел на марш 39:22 Один десятый миллиард минус две тысячи пятьсот рабочих мест 42:20 Пляж побеждает велосипедный спорт, гребля на каноэ побеждает пляжный спорт 45:11 Двести миллионов против десяти миллионов РАССМОТРЕНО ТЕМЫ Манкур Олсон и логика коллективных действий; фраза Линкольна «от народа, народом и для народа» как проверка, а не гарантия. Явка избирателей: президентские выборы в США 55-65 процентов, Германия, Испания и Франция 75-80 процентов, страны с обязательным голосованием и почему никакой закон не может требовать информированного голосования. Рациональное невежество: Энтони Даунс (1957) и Б. Ф. Скиннер (1948) о том, почему один голос почти никогда не решает исход выборов. Расходы на выборы: 14,4 миллиарда долларов в 2020 году, что составляет примерно одну пятнадцатую процента от экономики объемом 21 триллион долларов и менее двух десятых процента от 8,8 триллиона долларов государственных расходов, проверено. Дело Бакли против Валео (1976), Закон о двухпартийной реформе избирательных кампаний (2002) и дело «Citizens United» против Федеральной избирательной комиссии (5 против 4). Кто голосует: связанные избиратели, предложения по повышению явки и новые законы о выборах. Тариф на шины: 35, 30 и 25 процентов, потеря 5000 рабочих мест профсоюзом сталелитейщиков и открытое обсуждение вопроса о соотношении пошлины и цены. Концентрированные выгоды против рассредоточенных издержек: правило о загрязнении окружающей среды, 80 миллионов долларов против 3,4 миллиарда долларов, и захват регулирующих органов. Расширение программы Medicare, AARP и контрлоббирование «Здравоохранение для Америки сейчас» стоимостью 60 миллионов долларов. Разберитесь: город, где вводят налог на выбросы углерода, 2 миллиона долларов против 3 миллионов долларов. Идентифицируемые победители и анонимные проигравшие: контроль над арендной платой и блокировка импорта. Расточительные расходы, семнадцать названных структур сенатора Берда, «Книга свиней» (163 целевых ассигнования на сумму 6,8 миллиарда долларов в 2017 году, 285 на сумму 16,8 миллиарда долларов в 2021 году, рост на 75 и 147 процентов заблокирован), и лоббирование. Правление большинства: разделение голосов 60-40, квоты на сахар в размере 85 процентов для внутреннего рынка при ценах Европейского союза на 40 процентов ниже, и теория медианного избирателя. Цикл голосования: таблица 18.1 (индейка, говядина, лазанья) и перерисованный рисунок 18.2, а также таблица 18.2 (пляж, велоспорт, гребля на каноэ). Почему государственные учреждения не могут обанкротиться. Черчилль, Фицджеральд и Джоан Робинсон: три идеи, которые нужно учитывать одновременно. В качестве примера: учет тарифов на шины, 817 миллионов долларов для иностранных производителей и 294 миллиона для американских производителей, 1200 сохраненных рабочих мест против 3700 потерянных, чистая потеря 2500 рабочих мест и показатель округления в 926 500 долларов на каждое сохраненное рабочее место, который преподается открыто. Вопросы для самопроверки 1–7 и задача 27 (Табачный квартал: 200 миллионов долларов выгоды против 10 миллионов долларов затрат) оказались эффективными. ПРАКТИКА — ПОПРОБУЙТЕ ЭТИ ЗАДАНИЯ 1. Восстановите учет тарифов на шины: 817 миллионов долларов плюс 294 миллиона долларов — это 1111 миллионов долларов. Разделите на 1200 сохраненных рабочих мест: примерно 925 000 долларов на каждое рабочее место из округленной суммы против 926 500 долларов, указанных в книге. Объясните разницу. 2. Перестроить город, облагаемый углеродным налогом: 2 завода умножить на 1 миллион долларов — это 2 миллиона долларов против 10 000 жителе...