Moll AFB kontra EFB i AGM — wyniki testów, których się nie spodziewałem

Czy akumulator AFB rzeczywiście może być lepszy od AGM, tak jak sugeruje producent? W tym filmie podsumowuję pełne porównanie trzech akumulatorów: Moll AFB — 76 Ah / 760 A EN Moll EFB — 74 Ah / 720 A EN Exide AGM — 70 Ah / 760 A EN Sprawdziłem je w kilku różnych testach, aby nie opierać oceny wyłącznie na deklarowanym prądzie rozruchowym. W filmie pokazuję między innymi: test obciążeniowy w temperaturze –18°C, pracę cykliczną na AkuKillerze, rzeczywistą pojemność C20, porównanie pojemności szacowanej i zmierzonej, współczynnik Peukerta, rezystancję wewnętrzną, test akceptacji ładunku, szczególnie istotny w przypadku akumulatorów do systemów Start-Stop, końcowe porównanie AFB, EFB i AGM. Wyniki są ciekawe, ponieważ AFB rzeczywiście okazał się lepszy od EFB. Miał większą rzeczywistą pojemność i lepiej radził sobie w kilku testach. Jednak AGM nadal wyraźnie górował przy dużych prądach, w niskiej temperaturze oraz podczas szybkiego przyjmowania energii. Czyli czy AFB jest lepszym AGM? Po tych testach mój wniosek jest inny: AFB to raczej bardzo rozwinięty EFB niż lepszy AGM. Oczywiście porównałem trzy konkretne egzemplarze, więc nie należy traktować tego jako ostatecznej oceny wszystkich akumulatorów AFB, EFB i AGM. Wyniki pokazują jednak wyraźne różnice pomiędzy tymi trzema konstrukcjami. W filmie: 00:00 Wstęp 01:45 Test przy -18 03:52 AkuKiller 05:29 Pomiar pojemności 07:32 Współczynnik Peukerta 08:23 Podsumowanie wyników 09:43 Moja opinia