Был ли Первый крестовый поход оправдан?

Вас учили, что Первый крестовый поход был ничем не спровоцированным нападением религиозных фанатиков на мирный мусульманский мир. Историки, такие как Томас Мэдден и Джонатан Райли-Смит, приводят совершенно иную версию: крестовые походы были запоздалым, жестоким ответом на четыреста лет завоеваний, и что люди, отправившиеся на восток, заплатили за это своими состояниями и жизнями. Этот документальный фильм о средневековой истории рассказывает о Первом крестовом походе от начала до конца. Победа сельджуков при Манцикерте и падение христианской Анатолии. Призыв папы Урбана II в Клермоне. Рыцари, закладывающие свои владения, чтобы купить лошадей. Восьмимесячная осада Антиохии, где голодающие ели кожу со своих щитов. И осада Иерусалима в 1099 году, когда крестоносцы построили башни из досок своих собственных кораблей. Оно не закрывает глаза и на преступления: погромы в Рейнланде, захват власти в Эдессе и резня в Иерусалиме, которые никакие аргументы о оборонительной войне не могут оправдать. Так был ли Первый крестовый поход оправдан? Вот факты. Судите сами. Комментарии открыты. -------- 0:00 Миф, которому вас учили 0:36 Христианский Восток: 400 лет завоеваний 2:48 Клермон: Урбан II призывает рыцарей 3:36 Хартии: Крестовый поход погубил всех, кто в нём участвовал 4:48 Пётр-отшельник и погромы в Рейнланде 5:42 Настоящая армия и её лорды 6:33 Никея, Дорилей и поход через Анатолию 7:48 Балдуин в Эдессе: Исключение 8:42 Антиохия: Голод, Святое Копьё, Кербога 11:02 Дорога в Иерусалим 12:47 Аскалон и то, что осталось 13:34 Был ли Первый крестовый поход оправдан? ------- #ПервыйКрестовыйПоход #КрестовыеПоходы #СредневековаяИстория