Перейти к содержимому

Преимущества использования DFF + MUX-растяжителя импульсов по сравнению с DFF + OR-соединением.

Technical Bytes

0:00 / 0:00

Преимущества использования DFF + MUX-растяжителя импульсов по сравнению с DFF + OR-соединением.

529 просмотров · 6 месяцев назад
Technical Bytes
18,8 тыс. подписчиков
529 просмотров · 6 месяцев назад
Прекратите использовать логические элементы ИЛИ для растягивания импульсов! 🚀 Оптимизируйте синхронизацию. В высокоскоростном цифровом проектировании каждая пикосекунда на счету. Традиционный растягиватель импульсов на основе DFF + логических элементов ИЛИ — это классика, но он часто становится узким местом в критическом пути из-за большой задержки распространения и проблем с разветвлением. В этом видео я раскрываю превосходную технику с использованием DFF и мультиплексоров (MUX), которая революционизирует растягивание импульсов. Почему стоит перейти на архитектуру на основе MUX? Уменьшенная задержка распространения: минимизация логических уровней между регистровыми каскадами. Превосходное соответствие тактовым сигналам: достижение более высоких тактовых частот (F{max}) за счет оптимизации комбинационного пути. Более высокая тактовая частота: запуск вашего проекта на скоростях, которые старый метод просто не может обеспечить. Независимо от того, проектируете ли вы для FPGA или ASIC, понимание этих компромиссов в синхронизации отличает начинающих инженеров от опытных руководителей RTL-проектов. Посмотрите видео, чтобы увидеть сравнение временных характеристик! Ссылка на предыдущее видео:    • PULSE STRETCHER without using COUNTERS & D...   #digitaldesign #VLSI #FPGA #TimingAnalysis #RTLDesign #ASIC #Verilog #SystemVerilog #HardwareEngineering #ClockSpeed ​​#Electronics #LogicDesign #EngineeringOptimization