ТЁЩА ПРИШЛА В СУД ЗАЩИЩАТЬ ЗЯТЯ, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В ГИБЕЛИ ДОЧЕРИ — Суд присяжных, 2014

Апрель 2014 года, Москва. В квартире на юго-западе города найдена погибшей сорокалетняя женщина. Следов взлома нет, вещи и ценности на месте, версию ограбления следствие не рассматривало. Обвинение предъявлено её мужу, с которым она прожила двадцать лет и вырастила взрослого сына. Вину он не признаёт. Мотив обвинение видит в семейном конфликте: незадолго до случившегося жена сообщила мужу, что уходит, и в тот же вечер по телефону сказала ему то, что стало для него тяжёлым известием. Последний её телефонный разговор — с матерью — обрывается в 23:58 словами о том, что муж, кажется, вернулся. Ключи от квартиры были только у троих: у неё, у мужа и у сына, который в ту ночь был с друзьями. На предметах, признанных вещественными доказательствами, обнаружены следы подсудимого. Подсудимый объясняет всё иначе. В тот вечер он был в баре с другом и ушёл оттуда около половины двенадцатого, не зная, идти ли домой; жена позвонила ему сама и попросила вернуться. Домой он пришёл около часа ночи, нашёл её и вызвал скорую — а следы на вещах остались потому, что он жил в этой квартире и пытался привести жену в чувство. Биллинг его телефона сделать не удалось: аппарат был вне сети. Защита строит линию на времени и на второй фигуре в деле. Первое: в материалах есть запись с видеорегистратора чужого автомобиля, который в 23:45 едва не сбил подсудимого совсем в другом месте города, — между этой записью и фразой в 23:58 тринадцать минут, и защитник предлагает присяжным самим оценить, реально ли это. Второе: защита добивается допроса человека, которого не было ни в одном списке свидетелей, — того, с кем у погибшей были отношения. Его показания расходятся с показаниями подруги погибшей по ключевым пунктам, а запись камеры в его подъезде показывает, что в ту ночь он уезжал из дома как раз в интересующий суд час. Объяснить, куда именно, он отказался, воспользовавшись правом не отвечать. Отдельно стоит позиция потерпевшей: мать погибшей весь процесс убеждает суд, что зять не мог этого сделать. Присяжные не признали вину подсудимого доказанной. Суд вынес оправдательный приговор, подсудимый освобождён из-под стражи в зале суда. 🎬 Цикл: Суд присяжных 📺 Выпуск: Тринадцать минут 📍 Регион: Москва #СудПрисяжных #СудебноеШоу #Присяжные #СудебныйПроцесс #Экспертиза #Москва #УголовноеДело