Behringer XR18 оригинал VS подделка. Замеры.

Почему я считаю этот XR18 подделкой, созданной методом обратной инженерии? После моих видео в комментариях сначала утверждали, что оба XR18 оригинальные, а я просто не понимаю, что сравниваю. Потом появилась другая версия: это OEM-продукция, а я якобы не понимаю, как устроено производство электроники в Китае. ) Объясню, почему на сегодняшний день я придерживаюсь другой версии. 1. Официальная позиция в Китае Я не нашёл подтверждений существования официальной OEM-версии XR18 в том виде, о котором пишут в комментариях. Зато есть материалы официального представителя Behringer в Китае, где прямо говорится о поддельных XR18 и показываются признаки отличия от оригинала. Кроме того, Empower Tribe официально уполномочила своего представителя в Китае искать производителей и продавцов контрафакта Behringer/Midas, собирать доказательства и при необходимости обращаться в регулирующие органы и полицию. Поэтому версия «это официальный OEM» с позицией правообладателя пока не вяжется. 2. Даже если это OEM — остаётся вопрос бренда Допустим, внутри действительно находится некая OEM-платформа. Это ещё не делает устройство оригинальным Behringer XR18. Если без разрешения правообладателя на устройство наносятся Behringer, XR18, логотипы и маркировка, а затем оно продаётся как продукция Behringer — возникает главный вопрос: давал ли правообладатель разрешение выпускать именно этот XR18? Подтверждений такого разрешения у меня нет. При этом исследуемый аппарат отличается от оригинала компонентной базой и качеством сигнала. 3. Интересный факт от китайского поставщика Я связался с поставщиком подобных аппаратов. Он сам называет такую продукцию подделками Behringer и предлагает ряд моделей, включая Behringer S32 и Midas DL32. Я спросил про DL16. Ответ: массового производства пока нет, потому что качество созданной ими версии их не устраивает. Планируют доработать и запустить позже. Слова одного поставщика ничего окончательно не доказывают. Но схема «создали → качество не устроило → дорабатываем → запускаем производство» гораздо лучше укладывается в обратную инженерию, чем в OEM. 4. Что меня раздражает в комментариях Меня совершенно не раздражают сомнения, технические вопросы или просьбы показать ЦАП, АЦП и DSP. Это нормально. Меня раздражает пренебрежительный тон, когда без доказательств категорично заявляют: «Оба оригинала», «не дури людям голову», «это версия для другого рынка», «это OEM», «автор не разбирается». Предлагать другую версию — нормально. Но её тоже нужно чем-то подтверждать. 5. ЦАП, АЦП и DSP обязательно посмотрим Оба пульта уже отправлены человеку, который разбирается в этой теме. Он разберёт их, изучит ЦАП, АЦП, DSP, платы и компонентную базу. Результаты я обязательно покажу. Но есть встречный вопрос: что именно должно доказать совпадение отдельных компонентов? Если внутри стоит такой же DSP или АЦП, это автоматически делает весь аппарат оригинальным Behringer? Конечно нет. Электронные компоненты можно закупать отдельно, а платы, корпуса и другие элементы — воспроизводить по спецификации или образцу. Поэтому одна совпавшая микросхема происхождение всего устройства не доказывает. Нам интересна совокупность отличий: архитектура, компоненты, качество реализации и измерения. 6. Моя версия на сегодняшний день Я не утверждаю, что знаю всю историю происхождения платформы. Связь Behringer XR18 и Midas MR18 — отдельная тема, которую нельзя игнорировать. Но вопрос сейчас проще: является ли конкретное устройство с логотипом Behringer официально произведённым XR18? На сегодняшний день имеющиеся данные лучше всего укладываются в следующую цепочку: оригинал → обратная инженерия → копирование → удешевление компонентов → нанесение бренда Behringer → контрафакт. Это пока наиболее логичная для меня версия, которая одновременно объясняет технические отличия, информацию поставщиков и официальные предупреждения о поддельных XR18. На этом эпопею с XR18 пока приостанавливаем Оба пульта уже отправлены на технический разбор. Но страна большая: пока они доедут, пока человек всё разберёт и исследует, а я получу материал и смонтирую его — пройдёт время. Поэтому к XR18 вернёмся, когда появится новая техническая информация. А я переключаюсь на следующие обзоры: Midas MR18, Behringer X32 Rack и оба варианта 32-канальных стейджбоксов. Параллельно готовлю отдельный Reels по Behringer WING. В этот раз сначала хочу собрать максимум информации из открытых источников, а потом снимать. Разберём сразу основные вопросы: есть ли подтверждённые подделки WING, что известно о проценте брака, проблемах с экранами и другими неисправностями, где есть факты, а где пока только разговоры. Чтобы не повторять историю XR18 и не растягивать доказательства на несколько выпусков — постараюсь сразу дать факты, источники и выводы в одном Reels. XR18 пока ставим на паузу, но точку не ставим. А впереди — MR18, X32 Rack, стейджбоксы и WING. Следите за новыми выпусками.