Garlasco |Gli orrori di Sempio sfoderati ora. Perché? Per escludere i COMPLICI.

🔴 GARLASCO: IL MOSTRO, LA SESSUALITÀ E LE DOMANDE CHE RESTANO SENZA RISPOSTA Oggi torno sul caso Garlasco partendo dai nuovi filmati di Andrea Sempio e dalle dichiarazioni sulla violenza sessuale, per affrontare una questione culturale profonda: che cosa intendiamo davvero quando parliamo di sessualità? E quanto è pericoloso confondere il desiderio con la sopraffazione, il corpo con un meccanismo fisiologico e l'incontro tra due persone con la semplice ricerca di una scarica fisica? La sessualità, nella sua dimensione più pienamente umana, è incontro con un'alterità: corpo, mente, psiche, emozioni e identità. È relazione, confronto, scoperta dell'altro. Ridurla a una successione di stimoli e risposte fisiologiche significa interrogarsi su quale idea dell'essere umano stiamo costruendo. Ma il video di oggi torna anche al delitto di Chiara Poggi e a una domanda che, personalmente, comincio a pormi con crescente insistenza. È possibile che la continua diffusione, goccia a goccia, di materiali che alimentano l'immagine sempre più mostruosa di Andrea Sempio finisca per spostare l'attenzione dalle domande fondamentali sull'omicidio di Garlasco? Un conto è giudicare le parole di una persona, la sua visione del mondo e la sua condotta. Un altro è stabilire che cosa sia accaduto il 13 agosto 2007, quale sia la sua eventuale responsabilità nell'omicidio di Chiara Poggi e se la ricostruzione dei fatti sia davvero completa. La riprovazione morale non è una prova giudiziaria. E la rappresentazione pubblica di un individuo come mostro non risponde, da sola, alle domande sulla dinamica del delitto. Una parte dell'opinione pubblica continua a interrogarsi sulla possibilità che Andrea Sempio non abbia agito da solo. Ma quali elementi consentono di verificare questa ipotesi? Quali questioni sono state chiarite e quali restano aperte? E soprattutto: possiamo davvero dire di conoscere tutta la verità su Garlasco? Non parto da certezze precostituite e non pretendo di avere già le risposte. Parto da dubbi, domande e dalla necessità di distinguere ciò che sappiamo da ciò che ancora dobbiamo comprendere. Perché comincio, molto semplicemente, a chiedermi se mi fido davvero di questa indagine e se riusciremo mai a conoscere la verità nella sua interezza. Non una verità emotivamente appagante. Non una narrazione costruita attorno a un mostro. La verità dei fatti, di tutti i fatti. E voi, di fronte a ciò che sta emergendo, pensate che l'indagine stia finalmente facendo chiarezza oppure credete che ci siano ancora domande fondamentali alle quali nessuno ha risposto? Vi leggo nei commenti. #valeshami #garlascocrime #garlasco