La vraie raison pour laquelle la communauté Bitcoin se déchire

Samedi 8 août, au bloc 961 632, une partie du réseau Bitcoin a cessé de reconnaître la chaîne que suivait tout le monde. Sur les 2 016 blocs qui précédaient l'échéance, seuls 51 avaient signalé leur soutien à la proposition : 2,53 %. Parce que ceux qui ont appuyé sur le bouton ne sont pas des ennemis de Bitcoin. Ce sont des bitcoiners, parmi les plus engagés qui existent, convaincus de le protéger. BIP-110, rédigé par Dathon Ohm à partir d'un premier projet de Luke Dashjr, ne se contente pas de restaurer l'ancienne limite de 80 octets sur OP_RETURN. Il inscrit une interdiction d'usage directement dans les règles de consensus — et accepte, pour y parvenir, le risque d'une scission du réseau. Pourquoi Adam Back et Michael Saylor jugent-ils cette proposition plus dangereuse que le spam qu'elle prétend combattre ? Comment une chaîne dissidente peut-elle hériter de la difficulté de Bitcoin sans hériter de sa puissance de calcul, et se retrouver à 680 jours de son prochain ajustement quand Bitcoin en est à 13 ? Et pourquoi les principaux partisans du BIP-110 envisagent-ils désormais de changer l'algorithme de minage pour, selon leurs propres mots, « virer les mineurs » ? Cette vidéo ne défend pas les Ordinals, ni ceux qui gravent des images dans les blocs. Elle explique pourquoi une transaction valide qui paie sa place est, par définition, légitime — et pourquoi une neutralité qui disparaît dès qu'elle protège votre adversaire n'est plus une neutralité. #BIP110 #Bitcoin #OpReturn