PENAL - Antijuridicidade: Conceito, Excludentes, Legítima Defesa e Aborto!
Vade Resumos
0:00 / 0:00
PENAL - Antijuridicidade: Conceito, Excludentes, Legítima Defesa e Aborto!
2 просмотра · 2 дня назад
Vade Resumos
53 подписчика
2 просмотра · 2 дня назад
1\. Teoria tripartida do crime: crime = fato típico + ilicitude + culpabilidade. A ilicitude é a contrariedade do fato típico ao ordenamento jurídico e só se afirma após verificar a ausência de causas de justificação. Não se exige resultado naturalístico em todos os crimes (crimes formais e de mera conduta). Tipicidade integra o fato típico; culpabilidade é o juízo de reprovação pessoal.
2\. Excludentes de ilicitude (art. 23 do CP): estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular de direito. Tornam o fato lícito e afastam o crime.
3\. Aborto legal (art. 128 do CP): hipóteses de exclusão da ilicitude para aborto praticado por médico:
Necessário (I): não há outro meio de salvar a vida da gestante.
Sentimental/humanitário (II): gravidez decorrente de estupro, com consentimento da gestante ou, se incapaz, de seu representante legal.
Aborto social: por dificuldades econômicas; não previsto no art. 128.
Aborto eugênico: por anomalia fetal; não constitui hipótese expressa do art. 128.
4\. Legítima defesa (art. 25 do CP): uso moderado dos meios necessários para repelir injusta agressão, atual ou iminente, a direito próprio ou alheio. Policiais e guardas municipais que repelem, proporcionalmente, tiros de assaltantes agem em legítima defesa, não em estrito cumprimento do dever legal, pois não existe dever legal de matar ou lesionar. O excesso pode gerar responsabilidade penal.
5\. Outras modalidades e particularidades:
Consentimento do ofendido: causa supralegal de exclusão da ilicitude quando recai sobre bem jurídico disponível, com consentimento válido de pessoa capaz e observância dos demais requisitos.
Estado de necessidade defensivo: sacrifica bem do causador do perigo.
Estado de necessidade agressivo: atinge bem de terceiro inocente.
Legítima defesa sucessiva: o agressor inicial pode defender-se do excesso praticado por quem inicialmente se defendia.
Legítima defesa contra legítima defesa: não cabe contra uma reação efetivamente legítima, pois falta agressão injusta; vale para condutas comissivas ou omissivas.
Esporte de contato: golpes regulares, dentro das regras e abrangidos pelo consentimento, não são ilícitos.
Excesso: se alguém continua espancando o agressor já desmaiado, este poderá defender-se do excesso, se presentes os requisitos legais.
Divulgação acadêmica de cenas de estupro: a anonimização da vítima, isoladamente, não basta para garantir licitude; devem ser observados os requisitos legais aplicáveis.
6\. Excludentes de culpabilidade: não tornam o fato lícito; afastam a culpabilidade e, consequentemente, a aplicação de pena ao agente.
Menoridade penal: menor de 18 anos (art. 27 do CP e art. 228 da CF).
Doença mental incapacitante: inimputabilidade nos termos do art. 26 do CP.
Embriaguez completa acidental: decorrente de caso fortuito ou força maior, se preenchidos os requisitos do art. 28, § 1º, do CP.
Memorização: excludente de ilicitude = fato típico, mas lícito; exclui o crime. Excludente de culpabilidade = fato típico e ilícito, mas sem culpabilidade; afasta a pena criminal nos termos legais.