なぜ、みんなに好かれている人と、自分だけは合わないと感じるのか【性格心理学・非言語コミュニケーション】

みんなには嫌われているのに、自分とだけは、なぜか波長が合う。逆に、みんなに好かれている人と、自分だけは合わない。どちらも、見る目の狂いではない。 心理学者ケニーは、学生全員に全員を採点させ、AがBに付けた点を三つに分けた。Aの甘辛、Bの人気、そしてAとBの間にしか出てこない点だ。好き嫌いでは、この三つ目がいちばん大きく、散らばりの半分以上を占める。「みんなに嫌われている」は二つ目の点、「自分とは合う」は三つ目の点で、最初から別の場所に付いている。 ・似ているから合う、は相手に一度も会わない実験から生まれた法則で、すでにある関係では効いていない。三百十三の研究をまとめた結果だ ・合うかどうかは体に出る。相手が自分に返す速さが四分の一秒を切るか、笑いが重なるか、て・に・を・は の使い方が移っているか。本人にも観察者にも見分けられない ・みんなに好かれる人と合わない理由は、組み合わせにある。仕切りたい型どうし、広がった姿勢どうしは、満足が下がる ・相性は席順と回数で作られる。座席番号のくじで隣になった二人は、一年後に友人になっていた この動画では、居酒屋の空いた椅子と、月曜の朝の隣の席を行き来しながら、その仕組みを解剖していく。 ━━━━━━━━━━━━━━ 【目次】 0:00 オープニング みんなに嫌われている人と、自分だけは合う 1:53 第1章 「みんなに嫌われている」は、誰が決めているのか 4:45 第2章 似ているから合う、は本当か 8:02 第3章 なぜ、みんなに好かれている人と、自分だけは合わないのか 11:29 第4章 「合う」は、体のどこに出ているのか 14:33 第5章 相性は、運命なのか、席順なのか 16:55 第6章 合う相手と合わない相手は、瞬時に見分けられるのか 19:55 エンディング みんなの評価と、ふたりの間の点は、最初から別々に付いている ━━━━━━━━━━━━━━ 📚 研究の出典元 ・「肌が合う」「馬が合う」「気が合う」「波長が合う」の初出（一六八六年・一七一一年・一八〇九年・一九九八年。「肌」は最初から「肌が合わない」の形） 　精選版 日本国語大辞典・デジタル大辞泉／国立国会図書館レファレンス協同データベース（日本） ・会社に伝えなかった本当の退職理由（5,168人。一位は「人間関係が悪い」46%） 　エン・ジャパン『エンゲージ』「本当の退職理由」調査（2024年・日本） ・好き嫌いの点は三つに分かれる（自分の甘辛・相手の人気・ふたりの間の点。好き嫌いではふたりの間の点が最大で、散らばりの半分以上） 　Kenny『Interpersonal Perception』（1994年／第2版 2020年）／Back & Kenny, Social and Personality Psychology Compass 4(10)（2010年・アメリカ） ・本人が選んだ証人による性格の描写（403人＋90人。本人を好きな証人ほど、明るく・優しく・誠実に描いた） 　Leising, Erbs & Fritz, Journal of Personality and Social Psychology 98(4)（2010年・ドイツ） ・噂で判断が変わる（126人。同じ事実を見ていても、良い噂で7割5分が協力し、悪い噂で半分に落ちた） 　Sommerfeld, Krambeck, Semmann & Milinski, PNAS 104(44)（2007年・ドイツ） ・偽の回答用紙による「似た者どうし」の実験（64人。同じ回答の相手は7段階で6.5、逆の相手は1.8） 　Byrne, Journal of Abnormal and Social Psychology 62(3)（1961年・アメリカ） ・反発仮説（情報なしの組と比べると、似た相手への好意は変わらず、違う相手への嫌悪だけが出た） 　Rosenbaum, Journal of Personality and Social Psychology 51(6)（1986年・アメリカ） ・313研究のまとめ（実際に似ていることは、会わない実験と短い接触でだけ効き、すでにある関係では効かなかった） 　Montoya, Horton & Kirchner, Journal of Social and Personal Relationships 25(6)（2008年・アメリカ） ・速い見合いでの「実際の類似」と「感じた類似」（187人。効いたのは感じた類似だけ） 　Tidwell, Eastwick & Finkel, Personal Relationships 20(2)（2013年・アメリカ） ・血液型と性格（日米1万人超。68項目中65項目に差がなく、説明できるのは0.3%未満） 　縄田健悟, 心理学研究 85(2)（2014年・日本） ・公園と町で調べた1,523組（似ている度合いは、出会って5分の組でも20年の組でも変わらなかった） 　Bahns, Crandall, Gillath & Preacher, Journal of Personality and Social Psychology 112(2)（2017年・アメリカ） ・「いいね」で測り直した性格の類似（恋人1,101組・友人46,483組。質問紙では似ていないが、押した跡では似ていた） 　Youyou, Stillwell, Schwartz & Kosinski, Psychological Science 28(3)（2017年・イギリス／アメリカ） ・上司ガチャ（300人。「外れた」経験がある人は81%） 　アクシス「上司ガチャに関する意識調査」（2024年・日本） ・仕切りたい型と任せたい型（42人＋48人。満足が上がったのは反対の型の組だけ） 　Dryer & Horowitz, Journal of Personality and Social Psychology 72(3)（1997年・アメリカ） ・広がる姿勢と縮こまる姿勢（93人＋74人。相手と反対の姿勢を取った人のほうが相手を好きになり、本人は気づいていない） 　Tiedens & Fragale, Journal of Personality and Social Psychology 84(3)（2003年・アメリカ） ・初対面87組の待合室（外向どうし・内向どうしは良い初対面。とげのある人どうしだけが飛び抜けて悪かった） 　Cuperman & Ickes, Journal of Personality and Social Psychology 97(4)（2009年・アメリカ） ・自己検証（既婚86組。自分を低く見ている人は、低く見る配偶者に強く結びついていた） 　Swann, Hixon & De La Ronde, Psychological Science 3(2)（1992年・アメリカ） ・初回デートで惹かれたきっかけ（218人。一位は「会話のテンポが合う」、二位は「よく笑う」） 　ゼクシィ縁結び「マッチングアプリ利用実態アンケート2024 初回デート篇」（2024年・日本） ・返事までの間（66人・322会話。相手が自分に速く返すかが効き、自分の速さは効かない。第三者450人にも聞き分けられた） 　Templeton, Chang, Reynolds, Cone LeBeaumont & Wheatley, PNAS 119(4)（2022年・アメリカ） ・十の言語の返事の速さ（日本語は平均でほぼゼロ、いちばん遅いデンマーク語でも半秒） 　Stivers ら, PNAS 106(26)（2009年・オランダほか） ・カメレオン効果（真似された人は相手を好きになり、誰も真似に気づかない。仲間外れにされた直後の人は、入れてほしい集団の人だけを真似た） 　Chartrand & Bargh, Journal of Personality and Social Psychology 76(6)（1999年・アメリカ）／Lakin, Chartrand & Arkin, Psychological Science 19(8)（2008年・アメリカ） ・短い語の一致（速い見合い40組。揃っていた組は33%が両想い、揃っていなかった組は9%。本人にも観察者にも見分けられない） 　Ireland, Slatcher, Eastwick, Scissors, Finkel & Pennebaker, Psychological Science 22(1)（2011年・アメリカ） ・笑いの重なり（カップル71組。4分に笑い約900回、重なったのは256回。重なりが多いほど親密で、ひとりだけの笑いは逆に効いた） 　Kurtz & Algoe, Personal Relationships 22(4)（2015年・アメリカ） ・脳の反応の似た二人ほど友人（一学年279人＋42人。同じ場面で同じように脳が反応する二人ほど友人だった） 　Parkinson, Kleinbaum & Wheatley, Nature Communications 9:332（2018年・アメリカ） ・座席番号のくじ（新入生54人。くじで隣になった二人は一年後に友人になっていた） 　Back, Schmukle & Egloff, Psychological Science 19(5)（2008年・ドイツ） ・会う回数と好意（初対面の二人を1回から8回まで会わせると、好意は真っ直ぐ上がった） 　Reis, Maniaci, Caprariello, Eastwick & Finkel, Journal of Personality and Social Psychology 101(3)（2011年・アメリカ） ・知り合うほど「みんなの一致」は減る（129人×学期2回＋長年の知り合い252人。長年の知り合いでは、みんなの一致は百のうち四） 　Eastwick & Hunt, Journal of Personality and Social Psychology 106(5)（2014年・アメリカ） ・計算機に「誰が誰を好きになるか」を学ばせる（181項目。誰がモテるかは1〜3割当たり、この二人が合うかはゼロ項目ぶんも当たらなかった） 　Joel, Eastwick & Finkel, Psychological Science 28(10)（2017年・アメリカ／カナダ） ・動きの拍子の一致（19組。同じ仕草の一致は、むしろ本人の不安と結びついていた） 　Bernieri, Journal of Nonverbal Behavior 12(2)（1988年・アメリカ） ※この動画は、特定の個人・団体・地域の方々を批判、揶揄する意図は一切ありません。 #社会心理学 #性格心理学 #言語学 #認知神経科学 #非言語コミュニケーション #国語学 ━━━━━━━━━━━━━━ 🎵 BGM DOVA-SYNDROME https://dova-s.jp/