Законный способ остановить лживую рекламу конкурентов!
Steve Vondran
0:00 / 0:00
Законный способ остановить лживую рекламу конкурентов!
177 просмотров · 6 мес. назад
Steve Vondran
51 тыс. подписчиков
177 просмотров · 6 мес. назад
http://www.vondranlegal.com - ЛОЖНАЯ РЕКЛАМА - спасибо за просмотр, не стесняйтесь делиться этим видео.
Национальный отдел рекламы (NAD) предъявляет претензии к ЛЖИВЫМ КОНКУРЕНТАМ, которые перенаправляют продажи с помощью ложных, вводящих в заблуждение и необоснованных заявлений о продукте или услуге.
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕТЕНЗИЙ NAD ПО ПОВОДУ ЛОЖНОЙ РЕКЛАМЫ
Национальный отдел рекламы (NAD) предоставляет упрощенный процесс саморегулирования для разрешения споров о ложной рекламе, обычно инициируемый конкурентом, который подает подробную жалобу, указывающую на конкретные вводящие в заблуждение заявления и подтверждающие доказательства. После того, как NAD рассматривает и принимает дело, рекламодатель должен ответить, предоставив доказательства — часто в форме исследований, тестирования или данных о восприятии потребителями — после чего следует структурированный письменный обмен аргументами (без слушаний или раскрытия информации). Затем NAD выносит письменное решение, рекомендуя изменить или прекратить использование заявлений, или признавая их обоснованными; Стороны могут подать апелляцию в Национальный совет по рассмотрению рекламных жалоб (NARB), а несоблюдение требований может привести к передаче дела в Федеральную торговую комиссию (FTC) или другие регулирующие органы. Размер регистрационных сборов обычно составляет от 6000 долларов для малых предприятий до 30 000 долларов и более для крупных компаний, а общие юридические издержки часто составляют от 25 000 до 150 000 долларов и более, что делает этот процесс значительно дешевле и быстрее (обычно 2–6 месяцев), чем федеральное судебное разбирательство. К преимуществам относятся скорость, более низкая стоимость, экспертная оценка и стратегическое конкурентное влияние без риска денежных компенсаций, в то время как к недостаткам относятся отсутствие возмещения убытков, ограниченный объем предварительного расследования, не имеющие обязательной силы результаты (хотя уровень соблюдения требований высок) и публичные решения, которые могут нести репутационный риск.