外國人出Post判死刑 同鄉舉報截圖足以致命｜沙特現代化的平行時空・王儲與保守教士的權力鬥爭｜沈旭暉・平行時空・EP23 🇸🇦🇱🇰🇮🇷🇵🇰🇹🇭

如果一則 Facebook 貼文只存在十分鐘、隨即刪除兼公開道歉，仍可能換來死刑，你還會把社交媒體當作私人空間嗎？片中引述，斯里蘭卡泰米爾裔工程師 Anojan Sivarasa 在沙特工作期間，因一場源自斯里蘭卡的宗教網上爭論，被指侮辱伊斯蘭先知；帖文被截圖、翻譯成阿拉伯文，再交予沙特僱主舉報，案件最終由五年監禁及罰款上訴至死刑，現仍在上訴程序中。 這宗案最令人不安之處，不只是刑罰，而是法律的不可預測性。沙特反網絡犯罪法原本最高刑罰是五年監禁及罰款，但檢控方主張改以伊斯蘭法處理，令案件走向死刑。背後正是 MBS 一面推動女性駕駛、娛樂產業及司法現代化，一面要面對瓦哈比宗教建制與保守勢力的權力博弈：現代成文法與宗教法如何並存，誰有權決定適用哪一套法律？ 這也不是沙特一國的故事。片中比較伊朗、巴基斯坦及泰國的網絡言論重刑案例；Freedom House 統計，2014至2025年間，50個政府曾在107個國家涉及至少1,375宗實體跨國鎮壓事件。社交媒體、翻譯工具與演算法令一句原本在地的留言，瞬間跨越國界，成為另一個國家的刑事案件。全球化帶來資訊自由，也讓威權的手伸得比以前更遠。 章節 CHAPTERS 0:00 開場：出一個Post，真的可以被判死刑？ 2:02 斯里蘭卡工程師 Anojan 的Facebook死刑案 3:00 一隻狗引發的斯里蘭卡宗教網絡爭論 5:01 截圖、翻譯、舉報：一則泰米爾文留言如何傳到沙特 6:03 五年監禁、巨額罰款，為何最後改判死刑？ 8:27 沙特法律體系：成文法與沙利亞法如何並存？ 9:31 反網絡犯罪法最高刑罰，本來是五年監禁 11:00 褻瀆先知是否必然死刑？不同法學解釋 12:16 法律確定性：為何當事人無法預測後果？ 13:36 瓦哈比主義與沙特王室的數百年結盟 15:11 沙特宗教法：通姦、叛教、褻瀆與死刑 18:48 MBS改革：女性駕駛、娛樂開放與宗教警察 20:03 王儲與教士的權力鬥爭 22:12 沙特社交媒體重刑案例：由死刑到長期監禁 25:22 斯里蘭卡外交困局：國民權益與外勞經濟 27:14 伊朗、巴基斯坦：網絡言論與宗教禁忌 30:34 泰國冒犯君主罪：一個Post可判數十年 33:24 私人舉報如何變成跨國執法？ 34:07 Freedom House：1,375宗跨國鎮壓事件 36:34 社交媒體全球化，如何令威權跨境延伸？ 37:04 結語：以後出Post，究竟要多小心？ 37:38 會員區：沙特王儲改革與保守教士的反撲 #沙特阿拉伯 #Facebook #死刑 #言論自由 #MBS #瓦哈比主義 #沙利亞法 #跨國鎮壓 #社交媒體 #伊朗 #巴基斯坦 #泰國 #平行時空 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ☝️ 成為「沈旭暉｜國際關係教室」頻道會員   / @simonglobal   沈旭暉 Social Media 🌍 ⏺️ Patreon：patreon.com/simonshen 🛜 Website: https://thesimonglocal.com ▶️ YouTube 國際關係教室：    / @simonglobal   🔼 Facebook：facebook.com/shensimon ℹ️ Instagram：instagram.com/simon.diplomacy ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 影片及圖片素材來源：Envato、Wikimedia Commons、Artlist