104 тысячи умерших в регистре избирателей: что показала утечка ГАС «Выборы»

В новой системе ГАС «Выборы» 2.0 обнаружили уязвимости, которые потенциально позволяют вмешиваться в обработку результатов голосования, формирование списков избирателей и работу с данными дистанционного электронного голосования. «Важные истории» получили почти 200 гигабайт внутренних документов, исходного кода, переписок и записей созвонов после взлома инфраструктуры компании «Цифротех» и других подрядчиков Центризбиркома. Материалы изучили технические специалисты и электоральный аналитик Иван Шукшин. Из документации следует, что данные итоговых протоколов, введённые в ГАС «Выборы» вручную, не сверяются автоматически с подписанными оригиналами. Даже данные, загруженные с помощью QR-кода, впоследствии могут быть отредактированы пользователем системы. При этом сохраняются предыдущие версии документа и информация о том, кто внёс изменения. В утечке также оказались сведения о 111,3 млн избирателей. «Важные истории» сопоставили часть базы с данными о регистрации смертей и обнаружили как минимум 104 тысячи записей людей, признанных умершими, в Крыму, Курской и Брянской областях. Документация также показывает, что системные администраторы территориальных избирательных комиссий могут вручную загружать заявления об участии в ДЭГ, причём для такой загрузки, согласно изученным материалам, не требуется электронная подпись. Отдельные вопросы возникли к обработке результатов электронного голосования. В изученном коде модуля взаимодействия с московским ДЭГ система обнаруживает файлы электронных подписей, но, по данным расследования, не проверяет их подлинность перед дальнейшей обработкой результатов. Авторы расследования при этом подчёркивают, что анализ основан на доступных им версиях документации и кода, а отдельные компоненты системы могли быть изменены. Ещё одна находка — встроенная в ГАС «Выборы» возможность компьютерной жеребьёвки мест партий в избирательном бюллетене, хотя публично эта процедура продолжает проводиться вручную. Документация предусматривает как автоматическое распределение, так и возможность ручного назначения мест. С электоральным аналитиком Иваном Шукшиным разбираемся, что именно удалось узнать из утечки, кто может менять данные внутри ГАС «Выборы», означает ли наличие технической возможности доказательство реальных манипуляций, почему в регистре остаются умершие избиратели и насколько независимо можно проверить результаты ДЭГ. Также обсуждаем, какие данные во время голосования необходимо сохранять наблюдательницам, наблюдателям и журналисткам и журналистам, чтобы после выборов сопоставить бумажные протоколы с результатами, опубликованными в системе ЦИК. ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ: http://t.me/mailsotabot Помочь финансово: USDT: TBgvY99dUJ7UeRPw2HfZnZeuBNGJBNXxxo BTC: bc1ql569u09z67rudnaed4a7kq2z3caxr0z3qrn5p5 PayPal: donatesotavision@gmail.com ПОДПИШИТЕСЬ! Наш тг-канал (старый украден) https://t.me/sotavisionmedia Связаться с редакцией: sotavisionsend@gmail.com Подписывайтесь на наш канал – https://youtube.com/subscription_cent... Следите за новостями в социальных сетях и на нашем сайте: Telegram – https://t.me/sotavisionmedia Twitter –   / sota_vision   Website - https://sotavision.world Instagram –   / sota.vision.tv   Tik Tok – @sota.vision Facebook –   / sotavision