Что такое «призрачные остановки» полиции? Остановка, которой не было. Ни нательной камеры. Ни зап...

Двое полицейских из Финикса остановили машину, избили и применили электрошокер к двум находившимся внутри людям, а затем уехали, не сообщив об этом, не используя нательные видеокамеры и не составив протокол. Какое-то время такой остановки не существовало. Полиция называет их «призрачными остановками». Я адвокат по гражданским правам и занимаюсь судебными делами по статье 1983 против сотрудников полиции и полицейских управлений, и в этом разборе я объясняю, что такое «призрачная остановка», почему полицейский намеренно не создает записи и как это влияет на ваше дело, когда нет видеозаписи с нательной камеры и записи диспетчерской службы, на которую можно было бы сослаться. Этот термин означает три разных вещи в зависимости от того, кто его произносит, — и именно эта разница определяет, кто выиграет судебный процесс. ЧТО РАССМАТРИВАЕТ ЭТО ВИДЕО Разница между незадокументированной остановкой, частично задокументированной остановкой и остановкой, которую полицейский позже называет «добровольной встречей». Почему отсутствие записи является доказательством, а не само нарушение. Как обнаружить «фиктивные остановки», сравнивая записи диспетчерской службы CAD с видеозаписями с нательных камер, журналом аудита нательных камер, GPS патрульных машин и системой выписки штрафов — и почему выключенная камера всё ещё оставляет запись о том, что она была выключена. Также: почему у департаментов, защищающих агрессивное количество остановок, возникают проблемы с точностью, когда пропущенные случаи никогда не были зафиксированы, что требует муниципальная ответственность согласно закону Монелла, и почему самый сильный аргумент против «фиктивных остановок» исходит изнутри самой полиции, по соображениям безопасности сотрудников. РАЗДЕЛЫ 0:00 Остановка, которой никогда не было 1:16 Кто я 2:12 Что такое «призрачная остановка» на самом деле 4:03 Этот термин означает три разные вещи 4:22 Теннесси: запись об отсутствии остановки 6:03 Как это выглядит на улице 7:19 Три уровня нелегальных иммигрантов 9:16 Почему офицер может это сделать 11:50 «Призрачные остановки» отмывают промахи 13:13 Запрашивать все, а затем сравнивать 14:12 Отсутствие видеозаписи все еще является записью 16:10 Раздел 1983: что на самом деле представляет собой претензия 17:07 Претензии 18:07 Записи — арбитр 18:43 Когда дело перестает быть делом одного офицера 19:47 Чикаго: 200 000 незарегистрированных остановок 20:38 Возвращение в Финикс 21:37 Диспетчерская служба не следит за разговорными каналами 22:58 Вопрос Майка: полностью укомплектованный штат Диспетчерская служба 24:53 Нехватка персонала скрывается 27:18 Почему эта политика никогда никого не спасает 28:48 Аргумент изнутри полицейской работы 30:18 Что просить и как это отстаивать ИСТОЧНИКИ Видеоматериалы в этом видео предоставлены ABC15 Arizona и WSMV 4 Nashville, указаны на экране. Репортажи из Чикаго предоставлены Injustice Watch и Bolts. Академическое исследование о незарегистрированной превентивной деятельности — Lum, Koper, Wu, Johnson & Stoltz (2020), Police Quarterly. Вопрос зрителя Майка в Facebook сформировал целый раздел этого видео — о том, возможны ли «призрачные остановки» при полностью укомплектованном диспетчерском центре. Ответ дан в 22:58. Юридическая фирма Мамфорда Mumford.Law — этот канал, юридический анализ действий полиции Mumford Law Off the Record — второй канал, более подробный анализ практики и историй дел Facebook — Юридическая фирма Роланда Мамфорда Подпишитесь на оба канала и следите за страницей. УВЕДОМЛЕНИЕ О ДОБРОСОВЕСТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ. Это видео может содержать материалы, защищенные авторским правом; использование которых не было специально разрешено владельцем авторских прав. Мы предоставляем такие материалы в целях критики, комментариев, обзоров и новостных репортажей, что представляет собой добросовестное использование любых таких материалов, защищенных авторским правом, как это предусмотрено в разделе 107 Закона США об авторском праве. Несмотря на положения разделов 106 и 106A, добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом, в таких целях, как критика, комментарии, обзоры и новостные репортажи, не является нарушением авторских прав. ПРИМЕЧАНИЕ: Мы не одобряем угрозы или насилие любого рода. Если вас возмущают или возмущают действия правительства, показанные в этом видео, мы призываем вас использовать законные средства выражения мнения, включая участие в политическом процессе, а также добиваться привлечения к ответственности через судебную систему. ТАКЖЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Информация, полученная здесь, не является и не предназначена для предоставления юридических консультаций. Вам следует проконсультироваться с адвокатом по поводу вашей индивидуальной ситуации. Мы приглашаем вас связаться с нами и будем рады вашим письмам и электронным сообщениям, а также другим материалам и сообщениям. Однако обращение к нам не создает отношений между адвокатом и клиентом. Пожалуйста, не отправляйте нам конфиденциальную информацию до тех пор, пока не ...