AVANCE EN DEMANDA DE NULIDAD VS ABELARDO. PENAGOS CENSURA A PETRO I NOTICIAS POLÍTICAS EN NOTINÓMADA

El Consejo de Estado de Colombia ha admitido a estudio varias demandas de nulidad electoral contra el acto que declaró la elección del presidente Abelardo de la Espriella y su vicepresidente José Manuel Restrepo, pero el alto tribunal ha negado sistemáticamente todas las solicitudes de suspensión provisional. Esto significa que su mandato presidencial y posesión del pasado 7 de agosto de 2026 se mantienen en firme mientras se resuelven los procesos de fondo. 1. Demanda por violencia psicológica en campaña Fecha de admisión: El Consejo de Estado (Sección Quinta) admitió este proceso el 24 de agosto de 2026. Argumentos: El demandante señala que se ejerció violencia psicológica contra los sectores políticos que no apoyaban al candidato, utilizando expresiones controversiales de campaña como "destripar", "extirpar", "dar de baja" y "enemigos de la República". Estado actual: El magistrado ponente admitió la demanda para su estudio, pero negó la medida cautelar de suspender al mandatario de su cargo, explicando que para anular una elección por esta causal se debe demostrar rigurosamente que la coacción alteró los resultados, lo cual no está acreditado en esta etapa preliminar. 2. Demandas por irregularidades en el escrutinio y fraude Argumentos: Diferentes acciones jurídicas radicadas entre julio y agosto de 2026 alegan fallas técnicas en la publicación de los formularios electorales de la Registraduría (ausencia de metadatos o herramientas de verificación), y presuntas alteraciones en el recaudo y conteo de votos de la segunda vuelta presidencial, especialmente en el exterior. Estado actual: Una de las demandas solicitaba anular más de 614.000 votos y frenar con urgencia la investidura presidencial. No obstante, el Consejo de Estado no decretó las medidas provisionales e incluso inadmitió inicialmente algunos de estos recursos por no cumplir con todos los requisitos legales exigidos. 3. El debate sobre la doble nacionalidad (EE. UU.) Argumentos: El exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), Luis Guillermo Pérez y el Juez Pensionado Gabriel Jorge Triana Perdomo, demandaron alegando que la nacionalidad estadounidense que ostenta De la Espriella, junto con su juramento de fidelidad a ese país, generaba un "conflicto de lealtades" incompatible con la Presidencia de Colombia. Estado actual: Aunque la demanda fue admitida para evaluar la legalidad del acto de elección definitiva, el tribunal negó suspender sus efectos. Previamente, tanto el Ámbito Jurídico como el CNE determinaron que la Constitución actual no contempla explícitamente la doble nacionalidad como una inhabilidad o causal de inelegibilidad. De acuerdo con los tiempos de la ley para este tipo de procesos contencioso-administrativos, el Consejo de Estado tiene un plazo máximo de seis meses para emitir un fallo definitivo sobre si anula o mantiene en firme la elección presidencial. 🔴📺EN VIVO: #NOTINÓMADA: Veracidad frente a la desinformación. (Episodio 1550). Presenta: Wilmer Alberto Zuleta López.