なぜ女性は「連絡がマメな男」から離れていくのか【進化心理学】

毎朝7時、おはようのLINE。1日11通、欠かさず届く。 なのに3か月後、彼女は別の男と歩いていた。連絡がマメな男は、どこで負けているのか。 「焦らせばいい」「既読スルーしろ」という恋愛テクニックは、半分しか当たっていない。減らした男も、同じ場所で負けるからだ。 2011年、バージニア大学で47人の女子学生が4人の男のプロフィールを見せられた。一番惹かれた相手は、一番はっきり好意を見せた男ではなかった。では、誰だったのか。 この動画では、この実験を入口に、5本の研究を一本ずつ並べていく。スピードデートで「誰にでも○を付ける人」が全員から×を付けられた研究、「いつでも手に入る」と分かった相手の価値が下がる実験、そして返信の速さそのものが何を伝えてしまうのかを測った研究。 5本の線は、一つの点に集まる。それは連絡の回数の話ではなく、彼女の側から見た「この人は私を見ているのか、誰でもいいのか」という一つの問いだった。マメな男がその問いに、どう答えてしまっているのか。連絡を減らしたのに変わらなかった人ほど、心当たりがあるはずだ。 使った出典は、この概要欄にすべて記載しています。 ▼タイムスタンプ（目次） 0:00 序章 逆説 11通の男 1:38 第1章 通説の解体 「焦らせ」は半分だけ正しい 4:40 第2章 研究A 分からない男が一番魅力的だった 7:35 第3章 研究B 「誰でもいい」は漏れる 11:04 第4章 研究C いつでも手に入る男 13:44 第5章 折り返し 減らした男も同じ場所で負ける 16:57 第6章 観測者 これは彼の話ではない 20:32 第7章 振り返り 五本の線が一点に集まる 22:17 第8章 転回 結果の分かった男 ▼この動画の主な出典 ・Whitchurch, Wilson & Gilbert 2011 Psychological Science "He Loves Me, He Loves Me Not…"（バージニア大学。47人の女子学生と4人の男のプロフィール） ・Eastwick, Finkel, Mochon & Ariely 2007 Psychological Science "Selective Versus Unselective Romantic Desire"（スピードデート156人。誰にでも好意を向ける人は選ばれない） ・Jonason & Li 2013 European Journal of Personality "Playing Hard-to-Get"（手に入りにくさと魅力） ・Dai, Dong & Jia 2014 Journal of Experimental Psychology: General "When Does Playing Hard to Get Increase Romantic Attraction?" ・Luo 2014 Computers in Human Behavior（395人。メッセージの返信と印象） ※動画に出てくる「1日11通の男」などの人物と場面は、研究の内容を伝えるための創作の例示です。研究の数字（47人・156人・395人など）は上記の出典に基づきます。 ▼コメントで教えてください 返信が早すぎて引いたこと、遅すぎて冷めたこと、どちらが多いですか。 ▼素朴な疑問研究所とは 「誰もが一度は疑問に思ったのに、検索するほどでもなかった疑問」を、進化心理学と社会科学の研究だけで分解する大人の学び直しチャンネルです。 #素朴な疑問研究所 #連絡がマメな男 #恋愛心理学