Краткий пересказ фильма «Двенадцать разгневанных мужчин»

Посетите наш сайт https://www.gradesaver.com/12-angry-m..., чтобы прочитать полную расшифровку видео и наше руководство по изучению этой классической истории, которое включает полный список персонажей, тем и многое другое. «12 разгневанных мужчин» — пьеса, написанная Реджинальдом Роузом и адаптированная из телеспектакля 1954 года, который он написал для показа на канале CBS. Вдохновленная опытом Роуза в качестве присяжного заседателя по делу об убийстве, телеспектакль позже был экранизирован режиссером Сидни Люметом с Генри Фондой в главной роли. Позже он был поставлен на сцене в 1964 году и, наконец, снова адаптирован для телевидения в 1957 году. Как типичный пример американского натурализма середины XX века, который опирался на социально ориентированный, психологически обоснованный реализм, действие «12 разгневанных мужчин» происходит в реальном времени, и все в одной комнате, во время напряженного совещания присяжных по делу об убийстве. На фоне движения за гражданские права темы расового и социального неравенства в пьесе были особенно актуальны во время её постановки. Действие пьесы разворачивается в Нью-Йорке 1950-х годов и начинается в пустой комнате для присяжных. Мы слышим голос судьи, дающего инструкции двенадцати присяжным, которым поручено вынести вердикт по делу об убийстве. Судья инструктирует присяжных, что в случае единогласного признания виновным обвиняемому грозит обязательное смертное наказание, и двенадцать присяжных входят в комнату. После обсуждения жаркой и душной атмосферы в комнате, присяжные начинают обсуждать дело, в котором фигурирует 18-летний темнокожий юноша, обвиняемый в убийстве своего отца. Сначала кажется, что присяжные уже пришли к консенсусу о виновности подсудимого, и двенадцать человек проводят голосование. Все присяжные голосуют «виновен», кроме восьмого, который остаётся нерешённым. Сначала присяжные бурно реагируют на это особое мнение и в конечном итоге решают по очереди объяснить, почему каждый из них считает подсудимого виновным. Именно из этих аргументов мы узнаём следующие факты по делу. Во-первых, сосед снизу дал показания, что слышал драку в комнате над ним, после чего мальчик закричал: «Я тебя убью!». Затем сосед услышал, как на пол упало тело, и увидел, как мальчик сбегает по лестнице. Во-вторых, женщина, живущая через улицу от подсудимого, утверждает, что видела, как он убил своего отца, через окна проходящего поезда. Со своей стороны, мальчик утверждал, что был в кино, когда убили его отца, но не смог назвать детективам названия фильмов. Учитывая его обширный послужной список предыдущих правонарушений и то, что он признаёт, что поссорился с отцом, который ударил его ранее в тот вечер, присяжные сплачиваются против подсудимого. Третий и десятый присяжные особенно эмоционально высказываются по поводу своих голосов: третий сравнивает своего отчужденного сына с подсудимым, а десятый раскрывает свои расистские предрассудки по отношению к мальчику. Двенадцать присяжных начинают обсуждать орудие убийства — нож, который обвинение представило как «единственный в своем роде» и, следовательно, как неопровержимое доказательство против мальчика. К всеобщему удивлению, восьмой присяжный внезапно предъявляет тот же нож, который он купил в ломбарде в двух кварталах от дома мальчика, дискредитируя его как доказательство против подсудимого. Тем не менее, восьмой присяжный заключает сделку с остальными: если все, кроме него, единогласно проголосуют за «виновен», он поддержит этот вердикт. Остальные соглашаются и проводят голосование. На этот раз снова голосуют за «невиновен». Присяжные тут же обвиняют пятого присяжного в том, что он изменил свой голос из-за сочувствия к мальчику. Но девятый присяжный признает, что это он изменил свой голос, и что он хотел бы выслушать различные аргументы. Восьмой присяжный, набирая обороты, ставит под сомнение показания мужчины, живущего этажом ниже мальчика и его отца. Он утверждает, что предполагаемые слова «Я тебя убью» могут быть вырваны из контекста. Поддавшись этому, пятый присяжный также меняет свой голос на «невиновен». Затем мужчины обсуждают, почему мальчик мог вернуться домой после убийства отца, когда он мог сбежать, — аргумент, который приводит к еще одному изменению голоса одиннадцатого присяжного. Более того, восьмой присяжный ставит под сомнение, мог ли сосед действительно видеть, как мальчик сбегает по лестнице, учитывая размер его квартиры и его медленную походку. Воссоздав эти обстоятельства, они выяснили, что сосед на самом деле не мог добраться до своей двери за 15 секунд, как он утверждал в своих показаниях. Возмущенный третий присяжный внезапно нападает на восьмого, крича: «Я убью его! Я убью его!» В ответ восьмой присяжный спокойно спрашивает: «Вы ведь не собираетесь меня убивать?» Полное изложение событий можно прочитать здесь: https://www.gradesaver.com/12-angry-m...