Blutspuren nach 29 Jahren – Zwei Morde, aber nur 14 Jahre! Wie kann das sein?

34: 🎙️Dezember 1996: Ein Ehepaar wird in der eigenen Wohnung getötet, danach legt der Täter an vier Stellen Feuer – während im Haus sieben Menschen schlafen. Es gibt keine Zeugen, kein Video. Fast 29 Jahre bleibt der Fall ungelöst. Dann führt eine DNA-Spur unter den Fingernägeln eines Opfers zu einem Freund der Familie. In dieser Folge nehmen wir euch mit nach Völklingen – und an die Grenze dessen, was ein Beweis leisten kann. Wir erklären, warum DNA Kontakt beweist, aber nicht automatisch die Tat, wie ein Indizienprozess funktioniert, warum aus vier Bränden siebenfacher versuchter Mord wird – und wie aus zwei Mordschuldsprüchen am Ende „nur" 14 Jahre werden. Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; beide Seiten haben Revision eingelegt, der BGH prüft. Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar. 💬 DNA nach 29 Jahren – reicht euch das für ein Mordurteil? Und: zwei Mordurteile, aber14 Jahre – für euch nachvollziehbar? Schreibt es in die Kommentare. Folgt uns 👇 ▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk 📸 Instagram: @BayraktarLawTalk 🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk 🎧 Und überall, wo es Podcasts gibt. ℹ️ Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung. Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; die Revision liegt beim Bundesgerichtshof. Es gilt die Unschuldsvermutung. #TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #ColdCase #DNA #Strafrecht #BGH #Mordprozess #Indizienprozess #Völklingen #Saarland #Justiz #TrueCrimePodcast #Podcast