ЭПИЗОД 133: Сила формулировок: Достаточность обвинительного акта в уголовном процессе

Достаточно ли использование в обвинительном заключении, особенно в делах об изнасиловании, общепринятых семейных терминов, таких как «дядя» или «племянница», для информирования обвиняемого о характере его родственных отношений с жертвой, особенно когда эти отношения квалифицируют преступление и увеличивают наказание? Послушайте подкаст #SupremeCourtPH с гостем, адвокатом Дином Эйсом Памараном, экзаменатором по уголовному праву во время экзаменов на получение адвокатской лицензии 2024 года. Он — опытный судебный адвокат и профессор права с обширным опытом в написании судебных решений, юридических исследованиях, управлении и администрировании судебной системы, а также юридическом образовании. Он также читал лекции по Стратегическому плану Верховного суда по судебным инновациям (SPJI), гендерной чувствительности и гендерному насилию, законодательству о туризме, киберпреступности и юридическому письму. Главный сотрудник по связям с общественностью Верховного суда, адвокат Майк Навалло, и адвокат Памаран обсуждают важность надлежащего изложения обвинений в обвинительном заключении в контексте дела «Народ Филиппин против BBB254878, G.R.». № 254878. Настоящее решение было составлено судьей Анри Жаном Полем Б. Интингом и обнародовано Верховным судом в полном составе 22 октября 2024 года.