¿Encontrarías estos bugs de C++? Mi prueba en un estudio TOP 10 Mundial

Recreé mi prueba técnica real de una entrevista para un estudio top mundial de mobile games — en forma de Pokédex. En este vídeo comentamos un Pull Request que podría haber sido perfectamente, la prueba técnica del proceso: memory leak de manual, un virtual sin destructor virtual, un std::vector que debería ser std::unordered_map, validaciones que faltaban y un booleano redundante que ni falta hacía. Además, implemento la función que me pidieron en la segunda parte de la prueba. Código C++ real, sin pseudocódigo ni simplificaciones de manual — y al final te cuento cómo terminó el proceso. Capítulos: 00:20 Intro — la entrevista y el timeline completo 01:36 ¿Por qué te hacen revisar código ajeno en una entrevista? 02:12 El escenario: una Pokédex con trampas 04:30 Bug #1 — memory leak de manual 05:14 Bug #2 — virtual sin destructor virtual 05:53 vector vs. unordered_map (por qué importa el Big O) 06:39 Update() innecesario 07:25 Cantidades negativas y duplicados 08:40 Implementando la puntuación de la Pokédex 09:20 El veredicto final La otra cara de la moneda, diseñar desde cero en vez de revisar:    • Entrevista de Gamedev: 40 Minutos, Sin Mar...   Por qué enum class y no enum:    • Entrevista de Gamedev: 5 Trampas de C++11 ...   Os dejo por aquí el canal del ⁨@ProfesorRetroman⁩ que os mencioné (minuto 06:00). Un gran referente en programación C++ (entre otros) en habla hispana (aunque también mundial 😊). ¿Tú habrías encontrado todos los bugs antes de que te lo contara? Dímelo en comentarios. #cpp #entrevistatecnica #codereview