Clayface (2026): ¿el body horror que necesitaba DC? - Reseña | Doble Tap 12

¿Clayface es el body horror que necesitaba el nuevo DCU o una gran idea arruinada por sus diálogos y efectos visuales? En Doble Tap #12 analizamos con spoilers la nueva película de Clayface (2026): el descenso de Matt Hagen, su transformación de víctima a villano, el terror corporal, los efectos prácticos, los VFX, la representación de Gotham y la actuación de Tom Rhys Harries. La discusión terminó completamente dividida: uno de nosotros le dio 1 estrella y el otro 3.7. ¿Quién está del lado correcto de la historia? También hablamos de: • La influencia de The Killing Joke y One Bad Day. • Si Matt Hagen realmente es una víctima. • El romance con Caitlyn Corr. • Por qué Gotham se siente demasiado real. • Los mejores y peores efectos de transformación. • El monstruo final de Clayface. • Si finalmente tenemos un villano que no es otro antihéroe disfrazado. En la degustación probamos Sans Mala y Ginger Birra Wild, dos bebidas sin alcohol que también provocaron opiniones bastante divididas. Si te gustan DC, Batman, el cine de terror, los efectos visuales y las discusiones entre amigos que nunca llegan a un acuerdo, suscríbete a Doble Tap. Tenemos nuevos episodios y shorts cada semana. CAPÍTULOS 00:00 Intro 05:20 Bebidas y plot de Clayface 08:27 Expectativas 12:54 Primer Tap: historia y personajes 20:24 El problema de los diálogos 23:13 ¿Funciona el romance? 30:17 Segundo Tap: fotografía y Gotham 38:42 La secuencia del antro 43:06 Efectos prácticos y VFX 48:42 Presupuesto, actuación e iluminación 52:05 ¿Clayface realmente da miedo? 54:21 Veredicto y estrellas 58:15 Calificación de las bebidas #Clayface #DCU #BodyHorror