Право ЕС – Ответственность государства

Государственная ответственность несколько отличается от прямого действия, поскольку вместо того, чтобы подавать в суд на эманацию государства, они подают в суд на само государство-член. Мы знаем, что директивы имеют прямое вертикальное действие, но не прямое горизонтальное действие, особенно в условиях отсутствия национального законодательства. В случае Франковича это представляло собой реальную проблему, поскольку он хотел добиться реализации своих прав в отношении банка, который являлся частной организацией. Когда это оказалось невозможным, он решил подать иск непосредственно на государство, и Европейский суд удовлетворил это требование при соблюдении следующих условий: Директива предоставляет права отдельным лицам; Права определяются в рамках директивы; Причинно-следственная связь между невыполнением директивы и понесенным ущербом; Франкович рассматривал невыполнение директив, но в деле Brasserie du Pêcheur и Factortame [1996] оно применялось ко всем формам права ЕС, хотя было добавлено условие, что нарушение должно быть достаточно серьезным; Ответственность государства может возникнуть в качестве вопроса для эссе о том, насколько государство несет ответственность за действия судебных органов, но также, вероятно, косвенно затронет вопросы статьи 258 и применения права Сообщества.