ANDREZÃO DEFENDE CONDÉ E LUIZINHO MOURA CRAVA: O REMO PRECISA DE UM “FATO NOVO”! LEÃO AZULINO

E se o maior problema do Remo neste momento não for simplesmente Léo Condé? A derrota para o Coritiba deixou o torcedor revoltado, mas o debate entre Andrezão e Luizinho Moura, no programa esportivo do Grupo O Liberal, levantou uma questão muito mais profunda sobre o treinador azulino. Andrezão foi direto ao defender que, olhando especificamente para essa partida, **Condé colocou o Remo para fazer justamente aquilo que tanta gente vinha cobrando**: marcou em cima, pressionou a saída do Coritiba, não recuou depois da virada e continuou buscando o terceiro gol. Para ele, o grande problema esteve muito mais nos erros técnicos e individuais do que na postura do treinador. Só que Luizinho Moura colocou um contraponto pesado nessa discussão. O Remo terminou a partida praticamente se lançando inteiro ao ataque, com quatro jogadores ofensivos entrando e pouca proteção para impedir justamente aquilo que Pedro Rocha sabe fazer muito bem: atacar espaço em velocidade. E foi assim que veio o golpe fatal. Mas existe uma frase de Luizinho que leva essa discussão para além da derrota: na avaliação dele, o Remo precisa de um **“fato novo” para continuar vivo no sonho da permanência**, e esse fato novo talvez já não aconteça com Léo Condé. Então a pergunta agora é muito maior do que simplesmente saber quem errou contra o Coritiba: *Condé ainda é parte da solução ou o Remo chegou ao ponto em que precisa mudar justamente para tentar continuar vivo na Série A?* E é justamente aí que esse debate fica complicado para o Remo. Porque Andrezão apresenta um argumento difícil de ignorar: se o torcedor cobrava um time agressivo, pressionando no campo adversário e sem se acovardar depois de ficar à frente do placar, foi exatamente essa postura que apareceu contra o Coritiba. O problema é que Luizinho Moura também toca numa ferida importante. Quando o jogo ficou completamente aberto, o Remo deixou espaço justamente para um adversário que tinha Pedro Rocha — um jogador que o próprio clube conhece muito bem e cuja principal arma é atacar esse tipo de espaço. Para Luizinho, havia alternativas no banco que poderiam ter dado mais equilíbrio ao time naquele momento. E tem mais: a discussão deixou de ser apenas sobre uma substituição certa ou errada. Luizinho afirmou que gosta de Condé e considera o treinador competente, mas entende que o Remo necessita de um fato novo para alimentar o sonho da permanência — e não acredita que esse fato novo virá com o atual comandante. Esse talvez seja o ponto mais delicado de toda essa história. *Você pode reconhecer que Condé fez um bom jogo contra o Coritiba e, ao mesmo tempo, questionar se o trabalho como um todo ainda tem força para tirar o Remo dessa situação.* Agora eu quero saber a opinião do torcedor azulino: *seria injusto tirar Léo Condé depois de uma partida em que o Remo criou tanto e tentou vencer até o fim, ou a situação na Série A chegou a um ponto em que o clube precisa mudar independentemente do desempenho contra o Coritiba?* Comenta aí, porque essa decisão pode ser muito mais importante para o futuro do Remo do que o resultado de uma única rodada.