1 МИНУТА НАЗАД: Руперт Лоу в прямом эфире поставил крест на карьере мэра Лондона Садика Хана!!

🚨🇬🇧 *РУПЕРТ ЛОУ ВЫЛОЖИЛ НА САДИКА ХАНА ПОЛНУЮ ОБРУШУ — И ЭТО ВЫХОДИТ ДАЛЕКО ЗА ОДНО ОСКОРБЛЕНИЕ ИЛИ ОДНУ ПОЛИТИКУ.* В сегодняшнем видео мы рассмотрим гораздо более масштабную атаку Лоу на деятельность Хана на посту мэра Лондона. Преступность. Полиция. Ответственность. Набор кадров. Доверие общественности. И в конечном итоге один очень простой вопрос: *ЕСЛИ МЭР НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАДЗОР ЗА ПОЛИЦИЕЙ, НАСКОЛЬКО БУДЕТ ОН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КОГДА РУХНЕТ ДОВЕРИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ?* Руперт Лоу использует крайне резкие выражения. Он описывает Хана в очень личных терминах и говорит, что Лондон сильно деградировал за время его пребывания на посту. Но оскорбление — это не самое важное. Важнее аргумент по существу. Садик Хан НЕ является оперативным руководителем столичной полиции. Он лично не руководит отдельными расследованиями и не решает, кого арестовывать. Но через Управление мэра по вопросам полиции и преступности мэр несет важную стратегическую ответственность за работу полиции в Лондоне и за привлечение к ответственности комиссара столичной полиции. Поэтому нельзя обвинять Хана лично во всех преступлениях, совершенных в Лондоне. Но в то же время нельзя относиться к работе полиции так, будто мэрия к этому абсолютно не имеет никакого отношения. Именно здесь и заключается критика Лоу. Он спрашивает: 👉 Что происходит, когда случаются серьезные провалы в работе полиции? 👉 Кто несет ответственность? 👉 Какие вопросы задавал мэр? 👉 Какие реформы были востребованы? 👉 Какие последствия последовали? Потому что политическая ответственность не может работать только в одну сторону. Политики с радостью выступают перед камерами, когда уровень преступности падает. Они объявляют о увеличении числа полицейских. Они говорят о более безопасных улицах. Они присваивают себе заслуги за улучшения. Но когда доверие общественности рушится, ответственность, кажется, внезапно распределяется повсюду. Министерство внутренних дел. Комиссар. Бюджеты. Предыдущие правительства. Оперативная независимость. Некоторые из этих объяснений могут быть вполне обоснованными. Но в конце концов кто-то должен ответить за систему. Лоу также поднимает серьезные вопросы о наборе в полицию и о том, могут ли политические приоритеты когда-либо помешать выбору лучших кандидатов. К этому вопросу следует подходить осторожно. Наличие полицейских с разным опытом не является автоматически проблемой. Настоящим критерием всегда должно быть: *КОМПЕТЕНТНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО.* Полицейские обладают чрезвычайными полномочиями. Они могут арестовывать. Задерживать. Применять силу. Предоставьте доказательства, которые могут помочь отправить кого-то в тюрьму. Поэтому стандарты найма имеют огромное значение. И если допускаются ошибки, государственные учреждения не могут бесконечно прибегать к аргументам: «Извлечению уроков не помешает». Обзорам. Извинениям. Заявлениям. Люди хотят подотчетности. Лоу также поднимает более широкий вопрос о последовательности в работе полиции и системы правосудия. Считают ли люди, что одни и те же стандарты применяются независимо от политических взглядов? Потому что правосудие не просто должно быть справедливым. *ДЛЯ ЕГО СПРАВЕДЛИВОСТИ НУЖНО БЫТЬ ВИДИМЫМ.* В тот момент, когда люди начинают верить, что к одной политической точке зрения относятся жестче, чем к другой, доверие общественности начинает исчезать. И это возвращает нас к Садику Хану. Лондон — одно из крупнейших полей битвы в стране по вопросам преступности, работы полиции, иммиграции, культурных изменений и общественной безопасности. Хан является мэром уже много лет. Поэтому вполне законно, что политические оппоненты критикуют его деятельность. Не все лондонские проблемы были созданы им. Очевидно, что нет. Но лидерство подразумевает принятие критики в отношении тех областей, за которые вы отвечаете. В противном случае...