Очередная мамаша, которая хочет, чтобы оплатили все её расходы ПЛЮС огромные алименты! Часть 1

В этом видео я буду комментировать бракоразводный процесс с судьей Макнаббом. Отец в прошлом имел значительный доход, но его отстранили от должности совсем недавно. И помните: именно мама ушла из дома с детьми и подала на развод. Затем вернулась, а отец съехал. *В этом видео пока нет развязки! Она еще не приняла дело к рассмотрению, но судебное разбирательство еще не завершилось. Но я обещала поставить ** звездочку на обложке для видео без развязки!* Фоновые фотографии сделаны Rebel Chaser. Музыка по лицензии EPIDEMIC SOUND. Присылайте мне хорошие видео на: rebelchaserreacts@gmail.com СПАСИБО за просмотр! Пожалуйста, поставьте ЛАЙК и ПОДПИШИТЕСЬ! 💓 #суд #опека #опеканадребенком #драмасребенком #развод #алименты Аккаунт X: https://x.com/rebelchaser?s=2 Это видео предназначено для образовательных целей и соответствует принципу добросовестного использования согласно разделу 107 Закона США об авторском праве 1976 года. Допускается «добросовестное использование» в целях образования, исследований, критики, комментариев и новостных репортажей. Благодаря свободе информации и доступа граждане получают возможность ознакомиться с судебной системой и другими государственными учреждениями. Общественное мнение и интересы могут иногда влиять на конфиденциальность и беспристрастность судебных разбирательств и судебных записей, однако эти свободы невероятно ценны. Публичный доступ к записям и судебным разбирательствам обеспечивает подотчетность судов, гарантируя полную прозрачность любых ошибок, упущений и несправедливостей. В конечном итоге, эта свобода помогает поднять нашу систему правосудия на высочайший уровень точности и целостности. Верховный суд последовательно признавал, что общественность и пресса обладают презумптивным правом доступа к судебным разбирательствам по уголовным делам, гарантированным Первой поправкой. См. Richmond Newspapers, Inc. v. Virginia, 448 U.S. 555, 573 (1980) (мнение большинства). Аналогично, Первый окружной суд постановил, что в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками «общественность и пресса обладают конституционным правом доступа» к уголовным разбирательствам, «большинству досудебных разбирательств» и «к документам и аналогичным материалам, представленным в связи с обвинением и защитой в уголовных делах». In re Providence Journal Co., 293 F.3d 1, 9 (1st Cir. 2002).