Перейти к содержимому

Может ли полиция арестовать вас за то, что вы их записываете? Ответ с точки зрения Первой поправк...

Front Porch Justice

0:00 / 0:00

Может ли полиция арестовать вас за то, что вы их записываете? Ответ с точки зрения Первой поправк...

2 970 просмотров · 1 день назад
Front Porch Justice
186 подписчиков
2 970 просмотров · 1 день назад
Может ли полиция арестовать вас за то, что вы их записываете? Несколько федеральных апелляционных судов постановили, что Первая поправка защищает право записывать действия полиции в общественных местах, но дело «Фрейзер против Эванса» показывает, как квалифицированный иммунитет может решить дело еще до того, как суд определит, существует ли это право вообще. В августе 2014 года Леви Фрейзер использовал свой планшет для записи действий сотрудников полиции Денвера во время ареста. Затем полицейские допросили его и обыскали планшет, после чего он не смог найти видеозапись. Фрейзер утверждает, что запись была сохранена в облачном хранилище. Он подал иск в соответствии со статьей 1983 федерального закона о гражданских правах, и дело дошло до Десятого окружного апелляционного суда. Десятый окружной суд постановил, что полицейские имеют право на квалифицированный иммунитет по иску Фрейзера, основанному на Первой поправке. Суд не решил, существует ли право записывать действия полиции. Он лишь постановил, что это право не было четко установлено в этом округе в августе 2014 года. Этот разрыв между конституционным правом и правовой защитой является центральной темой этого видео. Мы также разбираем связанные с этим дела. В деле Глик против Канниффа Первый окружной суд постановил, что видеосъемка полицейских, выполняющих свои обязанности в общественном месте, защищена Первой поправкой и отклонил аргумент о квалифицированном иммунитете сотрудников полиции. В деле ACLU штата Иллинойс против Альвареса Седьмой окружной суд установил, что закон штата Иллинойс о прослушивании, вероятно, нарушает Первую поправку в части открытой аудиозаписи полицейских при исполнении служебных обязанностей. В 2022 году в деле Иризарри против Йехии Десятый окружной суд сам постановил, что существует право на видеосъемку полицейских, выполняющих свои обязанности в общественном месте, в соответствии с Первой поправкой, с учетом разумных ограничений по времени, месту и способу съемки. Возможность записи действий полиции не безгранична. Могут применяться разумные ограничения по времени, месту и способу съемки, запись, мешающая работе полиции, может быть ограничена, законы штатов об аудиозаписи различаются, а возможность изъятия или обыска записывающего устройства зависит от обстоятельств дела и законодательства о обыске и изъятии. РАЗДЕЛЫ 00:00 Вопрос: Может ли полиция арестовать вас за запись? 00:54 Леви Фрейзер начинает запись 02:00 Планшет изъят 02:54 Видео исчезает 03:42 Облачная резервная копия обнаруживается 04:24 Дело Фрейзер против Эванса и квалифицированный иммунитет 05:24 Почему Первая поправка защищает запись 06:16 Дело Глик против Канниффа 07:14 Дело ACLU против Альвареса 08:02 Проблема Десятого окружного суда 08:54 Почему важен квалифицированный иммунитет 09:52 Решение Десятого окружного суда: предоставлен квалифицированный иммунитет 10:48 Когда запись становится вмешательством 11:42 Может ли полиция изъять или удалить ваш телефон? 12:38 Более широкая борьба за подотчетность полиции 13:30 Наследие Фрейзера 14:05 Ответ на вопрос о Первой поправке ОБСУЖДЕННЫЕ ДЕЛА Frasier v. Evans, 992 F.3d 1003 (10th Cir. 2021) Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011) ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012) Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir. 2022) Должен ли квалифицированный иммунитет защищать сотрудников полиции от судебного иска, если право на запись действий полиции не было четко установлено в их округе? Поделитесь своим мнением в комментариях. Подписывайтесь, чтобы получать больше реальных судебных дел и разборов конституционных прав. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Это видео предназначено исключительно для образовательных и информационных целей и не является юридической консультацией. Законы о записи действий полиции и аудиозаписи различаются в зависимости от штата и юрисдикции, и результаты зависят от конкретных обстоятельств. Описание событий основано на судебных решениях и сообщениях в СМИ, а утверждения не являются выводами. По юридическим вопросам, касающимся вашей ситуации, обратитесь к лицензированному адвокату. #ПравоНаЗаписьДействийПолиции #КвалифицированныйИммунитет #ПерваяПоправка