"לא נמצאו שיירי חומר דליק" - אז ממה נשרף הבית בדומא? | רועי שרון VS עו"ד אורטל אללוף קיסיל
פודקאסט על המשמעות - תמיר דורטל
0:00 / 0:00
"לא נמצאו שיירי חומר דליק" - אז ממה נשרף הבית בדומא? | רועי שרון VS עו"ד אורטל אללוף קיסיל
6 236 просмотров · 9 ч назад
פודקאסט על המשמעות - תמיר דורטל
50 тыс. подписчиков
6 236 просмотров · 9 ч назад
תוכנית המנויים "על המשמעות פלוס" ➕: https://bit.ly/4bZqvRi
לתמיכה בכח התערבות - גוף האקטיביזם של על המשמעות: https://www.peach-in.com/cmp/j4l1xeyiq
גישה מוקדמת לפרקים 🎧 קטעי פרימיום 💎 מפגש שבועי 🖥️ גישה לקורסים 🧮 תמיכה בכלי תקשורת עצמאי ומשפיע 📢
בפרק זה של הפודקאסט עו"ד תמיר דורטל מארח את רועי שרון, עיתונאי כאן 11 ומחבר ספר על פרשת דומא, ואת עו"ד אורטל אללוף קיסיל, עורכת דין שעוסקת בתיק באופן עצמאי, לשיחה על פרשת הרצח בדומא ועל הרשעתו של עמירם בן אוליאל – כמעט עשר שנים אחרי.
בדיבייט. שרון, שעבר על כל חומר הראיות וכתב על הפרשה ספר, מגן על ההרשעה: החקירות המצולמות, השחזור ושלוש ערכאות שהשתכנעו. אללוף קיסיל, שקיבלה את חומרי החקירה מהמטה ומהמשפחה, טוענת שמי שיצפה בשחזור יבין ש"כל מה שנאמר עד היום על השחזור ייראה כבדיחה עצובה".
במרכז הדיון: הפרטים המוכמנים. הרשת בחלון שהחוקרים "לא ידעו עליה", ושלדברי אללוף קיסיל נראית בתמונות מז"פ. כיוון הפתיחה של הרשת, שלפי בונה הבית נפתחת לשני הצדדים. הרכב השחור של בעל הבית, שתמונתו בתיק נושאת "תאריך עריכה" מסוף דצמבר 2015. והבקבוקים: ממצא מעבדה שלפיו "לא נמצאו שיירי חומר דליק על זכוכיות", ופייה ללא תבריג שאינה מתאימה לבקבוק תירוש. שרון משיב: הטענות עלו, נבחנו ונדחו, וזירות באיו"ש אינן נקיות מעולם.
משם לעינויים: מי הכחיש אותם בזמן אמת, מי נשלח לבדוק את העצורים, ומה כתוב בזכ"ד שלפיו "הנדון שתק מספר שניות ואמר שהוא רוצה לספר את הכל". ולפוליגרף: למה את הקטין שאלו על מעורבות אישית, ואת בן אוליאל שאלו רק אם הסתיר מעורבים אחרים?
תמיר, שמציג את עצמו כמי שלא עסק בתיק, שואל את השאלות של הצופה: מה בכלל פרט מוכמן? אם תושבי הכפר ראו שניים, איך מרשיעים אחד? ומי בדיוק אמר "לא רציתי להרוג", בן אוליאל או הסנגורים שלו? בסוף הוא גם אומר את דעתו: "הרשעה עצמית, אומנם היא הדבר שמשתמשים בו ב-99% מהתיקים, אבל זה דבר בזוי".
מה תלמדו בפרק? איך נראית חקירת שב"כ מבפנים, מה ההבדל בין זכ"ד לחקירה מצולמת, איך בית משפט בוחן פרט מוכמן, ומה ההיגיון מאחורי חוברת פדרמן וזכות השתיקה של נערי הגבעות. האם הקטין היה בזירה? האם המשטרה הפלסטינית היא שאספה את הממצאים? ומה ענה בן אוליאל כשנשאל בסוף השחזור "איך ידעת את הדרך"?
מרצ׳נדייז 👕🏷: https://bit.ly/AlHmMerchandise
תיאומים והפקה 💼 - מתן: 058-4242590
רשימת המלצות קריאה 📚: https://bit.ly/3rXRwvN
ניוזלטר 📧 - http://eepurl.com/iv2c6k
00:00:00 פתיחה: "בטון יצוק", זכ"דים וחקירות מתועדות
00:05:57 "תהליך ההלבנה": מיגל, השחזור ושתי השאלות הנפרדות
00:13:22 ליל הרצח: סריקות, גרפיטי והכרזה על "טרור יהודי"
00:16:16 מיגל וארז עמויאל בשחזור: "איך ידעת את הדרך?"
00:22:24 מה זה פרט מוכמן: הרשת, הרכב והבקבוק
00:29:41 הרשת שרואים בתמונה: "כתם על כולנו" מול שלוש ערכאות
00:37:58 הרכב השחור: סקודה, "תאריך עריכה" ומודעת מכירה
00:43:57 הבקבוקים: "לא נמצאו שיירי חומר דליק"
00:48:30 העינויים: מי הכחיש, מי אישר ומה כתוב בזכ"ד
00:53:22 זכוכיות ירוקות, תירוש והפייה ללא תבריג
01:02:01 מה לא נמצא בזירה, ולמה היא מזוהמת
01:11:01 הפוליגרף: מה שאלו את הקטין ולא את בן אוליאל
01:22:29 החקירה המצולמת מילה במילה: "לא יודע, נראה לי"
01:27:30 "לא רציתי להרוג": טענת הנאשם או טענת הסנגורים?
01:33:26 סיכום: עינויים, זכות השתיקה ו"הרשעה עצמית" (פרימיום)
#פודקאסט #על_המשמעות
עיצוב סטודיו: יאיר קרל