Перейти к содержимому

Детей в наручниках держали 25 минут: судьи допрашивают адвоката помощников шерифа (слушание в Дев...

Docket Desk

0:00 / 0:00

Детей в наручниках держали 25 минут: судьи допрашивают адвоката помощников шерифа (слушание в Дев...

10 013 просмотров · 5 дн. назад
Docket Desk
67 подписчиков
10 013 просмотров · 5 дн. назад
Трое 14-летних мальчиков. В наручниках. Посажены в патрульную машину. Удерживаются около 25 минут. Полицейские прибыли по сообщению о вооруженном нападении, и, по словам адвоката округа, позже они пришли к выводу, что мальчики, вероятно, были жертвами, а не подозреваемыми. Теперь Девятый окружной суд должен решить, можно ли подать в суд на полицейских. Это реальная запись устных слушаний суда (Q.M. против округа Лос-Анджелес, № 25-2520, слушание состоялось 11 июня 2026 г.), с воспроизведением и объяснением ключевых моментов. РАЗДЕЛЫ 0:00 Вопрос 0:47 Дело 1:12 Что описывается на слушании 1:45 Два правила (остановки по Терри и квалифицированный иммунитет) 2:13 Хронология событий 3:54 Почему 25 минут? 5:16 Был ли передан протокол диспетчерской службы? 7:06 Место происшествия безопасно и надежно? 7:56 Арест или кратковременная остановка? 9:47 Каждая минута на счету 10:30 "У вас есть дело?" 13:01 Есть ли похожие дела? 13:43 Что будет дальше ДЕЛО Q.M. и др. против округа Лос-Анджелес и др., Апелляционный суд США девятого округа, № 25-2520. Слушание состоялось 11 июня 2026 года в Пасадене перед судьями Байби, Коллинзом и Брессом. Заместители шерифа обжалуют отказ в предоставлении квалифицированного иммунитета. Истцы обозначены инициалами, поскольку некоторые из них несовершеннолетние. Обсуждаемые претензии включают незаконное задержание, применение силы и равную защиту. На момент загрузки я не смог найти решение суда. Видеозапись слушания, предоставленная самим судом:    • 25-2520 Q.M., et al. v. County of Los Ange...   ВАЖНО События той ночи изложены в аргументах адвокатов и версии фактов истцов, которую суд должен принять для рассмотрения апелляции. Ничего не доказано, и никто не признан виновным. То, что говорят адвокаты в своих аргументах, не является доказательством. Это независимый комментарий, а не юридическая консультация. В закадровом тексте используется синтезированный (клонированный) голос. Субтитры — это наша транскрипция аудиозаписи судебного заседания, и они могут содержать ошибки. Видеоматериалы: Апелляционный суд США девятого округа. #СудебноеДело #КвалифицированныйИммунитет #ДевятыйОкруг #ОтветственностьПолиции #СудебныйРеестр