«Bong Hits 4 Jesus»? | Морс против Фредерика

Я написал новую книгу о Верховном суде. Закажите свой экземпляр здесь: http://amzn.to/45Wzhur Patreon:   / iammrbeat   Группа мистера Бита: http://electricneedleroom.us Мистер Бит в Твиттере:   / beatmastermatt   Мерч мистера Бита: https://www.iammrbeat.com/merch.html В четвертом эпизоде ​​«Записок Верховного суда» мистер Бит возвращается в 2002 год, чтобы посмотреть на этих чертовых старшеклассников, которые хулиганят с плакатом о марихуане. Это их право по Первой поправке или они мешают школе? Джозеф Фредерик, ученик средней школы Джуно-Дуглас, с нетерпением ждал вместе со своими друзьями бегуна эстафеты олимпийского огня, который должен был появиться в любой момент. Несмотря на холод, школа решила организовать небольшую экскурсию, чтобы ученики могли увидеть прохождение олимпийской эстафеты по пути на игры в Солт-Лейк-Сити. Фредерик и другие ученики собрались через дорогу от школы. Их окружили представители СМИ, также присутствовавшие, чтобы запечатлеть этот момент на пленке. Когда олимпийская эстафета приближалась, Джозеф и его друзья вывесили 4-метровый баннер с надписью «Затяжки из бонга для Иисуса». СМИ запечатлели все это на пленку. Как только директор Дебора Морс заметила баннер, она немедленно подошла и велела ученикам снять его. После того, как Джозеф отказался, она выхватила баннер и позже отстранила Джозефа от занятий на десять дней. Морс сослалась на антинаркотическую политику школы, поскольку баннер явно содержал отсылку к марихуане. Позже Джозеф вспоминал, что первоначальное отстранение составляло пять дней, но Морс удвоила срок после того, как он процитировал Томаса Джефферсона о свободе слова. Он также утверждал, что баннер никогда не был направлен на пропаганду употребления наркотиков. Он просто хотел привлечь внимание СМИ. Что ж, я бы сказал, что ему это удалось. При поддержке Американского союза гражданских свобод Джозеф Фредерик подал в суд на директора и школьный округ Джуно, утверждая, что ему было отказано в свободе слова, защищенной Первой поправкой к Конституции. Он также хотел очистить свое имя и добивался денежной компенсации за хлопоты, связанные с судебным процессом. Окружной суд США по округу Аляска отклонил иск Джозефа, основываясь на юридическом прецеденте, установленном Верховным судом в деле «Школьный округ Бетел против Фрейзера». В этом деле суд постановил, что вульгарные или оскорбительные высказывания могут быть запрещены в школах. Однако Апелляционный суд девятого округа отменил решение окружного суда. Суд единогласно заявил, что Джозеф и его друзья имели полное право держать баннер, если он находился на территории школы, а не через дорогу от нее. Суд утверждал, что дело Фрейзера здесь неприменимо. Они заявили, что в данном случае применима практика, описанная в деле «Тинкер против независимого школьного округа Де-Мойн», рассмотренном Верховным судом и защищающем политическую свободу слова учащихся. Они также утверждали, что действия Джозефа не были столь оскорбительными и носили более политический характер, чем вульгарные высказывания в деле Фрейзера. Кроме того, это не вызвало беспорядков в школе. В конце концов, дело всё равно дошло до Верховного суда. Устные слушания состоялись 19 марта 2007 года. Кен Старр, известный адвокат, активно расследовавший деятельность администрации Клинтона в 1990-х годах, выступил от имени школьного округа. Он сказал: «Пропаганда наркотиков совершенно несовместима с образовательной миссией школы. Суд высказался более широко относительно необходимости учитывать мнение школьных чиновников при определении образовательной миссии». Адвокат Джозефа Фредерика, Дуглас Мерц, утверждал, что дело касается свободы слова, и подчеркнул, что эстафета олимпийского огня не спонсировалась школой, и баннер не находился на территории школы. На самом деле, Джозеф, по всей видимости, весь день не был в школе. Тем не менее, суд, по-видимому, расценил это событие как школьное. Он вынес решение 5-4 в пользу школьного совета, утверждая, что Первая поправка не препятствует школам ограничивать свободу слова на школьных мероприятиях, особенно если они пропагандируют употребление незаконных наркотиков. Главный судья Джон Робертс классифицировал баннер как «школьную речь», что защищает свободу слова учащихся в соответствии с Первой поправкой. Однако это также защищает право школы ограничивать свободу слова учащихся, если она носит деструктивный характер. Он сослался на дело Bethel School District v. Fraser и другое дело Верховного суда, Hazelwood School District v. Kuhlmeier, чтобы подтвердить этот юридический прецедент. Другими словами, речь шла не о защите политических протестов, а о защите учащихся от опасностей злоупотребления наркотиками. Судья Кларенс Томас не только согласился, но и добавил, что свободу слова учащихся следует ограничить еще больше, утверждая, что решение по делу Tinker v. Des Moines Independent Community School District должно быть отменено. Дело Морс против Фредерика еще больше ограничило своб...