Адвокат Стефона Диггса допрашивает обвинителя на процессе по делу о нападении — Весь первый день ...

Мила Адамс работала личным поваром у звезды НФЛ Стефона Диггса, когда он играл за «Нью-Ингленд Пэтриотс» в прошлом году. 16 декабря она обратилась в полицейский участок Дедхема и рассказала офицеру, что 2 декабря Диггс напал на неё в её спальне в своём доме после ссоры из-за текстовых сообщений. Сара Сильва из юридической фирмы Silva, Kettlewell & Pignatelli LLP в Бостоне сегодня (понедельник, 4 мая) провела перекрестный допрос Адамс в первый день судебного процесса по делу о удушении и нападении Диггса в окружном суде Дедхема. Допрос продолжится во вторник. Вы можете посмотреть прямой допрос Адамс здесь:    • 'He Smacked Me': Chef Testifies Stefon Dig...   01:19 «История, которую вы только что рассказали присяжным под присягой, сильно отличается от того, что вы рассказали офицеру Эллису. Вы согласны со мной?» «Да». 02:58 «Вы злились на Стефона 2 декабря, потому что вам сказали, что вы не можете поехать?» «Я злилась на Стефона, потому что мы были друзьями. Он сказал мне в последнюю минуту, что я не могу поехать на Art Basel». «И все же, когда вы пришли в полицейский участок 16 декабря, вы сказали, что у вас была постоянная переписка по поводу денег, которые вам должны». «Да, деньги, которые мне должны, после того, как я спросила мистера Диггса 2 декабря, когда мне могут заплатить». 05:58 «Я также не подала заявление в полицию о наших сексуальных отношениях, потому что мне было стыдно». 08:10 «Последняя переписка была такой: я сказала, что ты должен мне заплатить за оставшуюся часть сезона. Я ухожу из твоей жизни. Дай мне деньги на мой бизнес. В таком порядке это была последняя переписка, его ответ мне…» 13:14 «Вы публикуете что-то в своем аккаунте в социальных сетях». «Я не так активна, как следовало бы». «Вы же не используете свой iPhone для съёмки видео или фотографий, не так ли?» «Я не очень активна в социальных сетях». «Понятно, но у вас ведь точно был телефон в комнате, когда вы утверждаете, что подверглись жестокому нападению и получили травмы, верно?» «Это никак не связано с причиной нападения и не оправдывает его». «Вопрос «да» или «нет», мэм». «Да, у меня был телефон». 18:20 «Стеф якобы обхватил вашу шею предплечьем». «Стеф действительно обхватил её предплечьем, а не кистью». «Нет, хорошо, но вы сказали офицеру Эллису, что он использовал руку, не так ли?» «Я сказала ему, что он использовал… сгиб локтя». 20:29 «Он получает удары от мужчин весом в 300 фунтов, верно? Это его работа, правда?» «Наверное». «Вы это знаете?» «Нет, я не знаю, какая у него роль». «А я думал, он бегал с мячом. Не знаю, как люди. Я не уверен, что он делает». «В скольких играх участвовал Стеф Диггс? Вы были на матче?» «Я не разбираюсь в футболе. Я его не смотрю. Чтобы понять, что... Я просто там ради атмосферы». 30:54 «Мисс Адамс, вы смогли увидеть этого человека на видео?» «Немного». 35:24 «А ещё Тали сняла несколько видео с вами, пока вы были в Нью-Йорке, верно?» «Не помню. Не помню». 38:21 «И мисс Адамс, я бы хотел попросить вас посмотреть эти видео и сказать, насколько они точно отражают вашу жизнь за ту неделю, которую вы провели в Нью-Йорке?» «Да». «6 декабря 2025 года» «Да». 40:25 «Переписка, которая у вас была с ним около 12:30 2 декабря, где вы назвали его трусом, верно?» «Да». «А потом он сказал: «Покажи мне, что я трус». 44:32 «Когда вы вошли в дом, вы подошли и постучали в дверь спальни Стефа». «Я хотела убрать свои вещи. И я постучала в его дверь». 51:30 «Вы узнаете в этом документе текстовые сообщения между вами и Санни?» «Да». 01:00:56 «Вы признаёте, что извинялись перед ним за своё поведение 2 декабря, не так ли?» «Я была добра к Стефону, чтобы вернуть его расположение, чтобы получить зарплату». 01:02:46 «Следующий вопрос: у вас не было никакого трудового договора или чего-то подобного?» «Да, мы это сделали». «Вы подписали письменный трудовой договор?» «У нас был устный договор, заключенный посредством текстовых сообщений». «Хорошо». «Вам не нужно было ни с кем проходить собеседование, чтобы получить работу, верно?» «Он знал мои навыки». 01:07:49 «И это был ваш счет, верно?» «Да». «И вы сказали в этом счете от 1 декабря, верно?» «Да, что вам должны были выплатить 2000 долларов за три недели в ноябре, верно?» «Да». «И вам должны были возместить расходы на продукты в размере 3179,06 долларов, верно?» «Да». 01:11:09 «Вы знали 9 декабря, что вам заплатили за две из трех недель, за которые, как вы сказали, вам не заплатили, не так ли?» «Не знаю, не могу». Я не понимаю вопроса." 01:16:11 "Вы знали, что вам нужно предоставить чеки, чтобы обосновать такой уровень расходов на продукты?" "Клянусь, знал. Да." "Это ваши показания под присягой, что вы предоставили чеки, обосновывающие 3179,06 долларов, потраченных на продукты из ваших собственных денег?" "Это было, хм, это было неправильно. Они были неверны. Что-то было не так. Некоторые чеки были неправильными, и мы это исправили." 01:19:51 "И вы пишете Стефу 13 декабря 2025 года, сидите здесь и лезете мне в лицо? Уже 7100 к...