Перейти к содержимому

Секретный показатель Google «усилия в контенте»: на что он обращает внимание

Edward Sturm

0:00 / 0:00

Секретный показатель Google «усилия в контенте»: на что он обращает внимание

3 253 просмотра · 5 ч назад
Edward Sturm
72,7 тыс. подписчиков
3 253 просмотра · 5 ч назад
E1195: Измеряет ли Google, сколько усилий вы вкладываете в свой контент? В руководстве Google по оценке качества контента слово «усилия» упоминается более 100 раз, а утечка API Google 2024 года выявила основанную на LLM метрику под названием «усилия, затраченные на контент». Мы разбираем статью Сайруса Шепарда «Усилия, затраченные на контент: функция ранжирования Google, о которой никто не говорит», и что она раскрывает о контенте, который Google может считать высококачественным. Сайрус ранее работал оценщиком качества в Google. Он объясняет, как Google оценивает усилия, почему написание более длинных статей не считается большими усилиями и что отличает ценный оригинальный контент от тысяч почти идентичных страниц, сгенерированных ИИ. Мы также рассматриваем внутреннюю презентацию Google с антимонопольного процесса, которая объясняет, почему поведение пользователей так важно для ранжирования в поисковой выдаче. Что вы узнаете: Определение Google усилий, затраченных на контент (усилия не означают количество слов, часы, потраченные на написание, или то, написал ли контент человек, а не ИИ). Утечка API Google: две задокументированные метрики, «contentEffort» и «ugcDiscussionEffortScore», которые относятся к оценке затраченных усилий. Мы не знаем, использует ли Google какую-либо из этих метрик в реальном ранжировании. Как оценщики качества оценивают контент: Google просит оценщиков оценивать затраченные усилия наряду с оригинальностью, талантом, навыками и точностью. Контент с низкими и высокими затратами усилий, созданный с помощью ИИ: почему создание 5000 страниц с местоположением и переставленными названиями городов отличается от создания автоматизированных страниц с использованием собственных данных и подлинных отзывов пользователей. Оригинальные исследования и личный опыт: почему тестирование 10 протеиновых порошков и публикация результатов приносит больше пользы, чем переписывание существующих описаний продуктов. Почему оригинальные фотографии, демонстрации продуктов, скриншоты и пользовательские визуальные материалы демонстрируют затраченные усилия и повышают полезность коммерческих страниц. Проблема с контентом-заполнителем: почему немедленный ответ на вопрос пользователя важнее, чем сокрытие ответа под сотнями слов ненужной справочной информации. Пользовательский контент: почему подробные обсуждения на Reddit с личным опытом приносят больше пользы, чем поверхностные ветки с односложными ответами. Как Google сказал своим сотрудникам: «Мы не понимаем документы. Мы их имитируем», и описал, как они учатся на реакции пользователей на результаты поиска. Почему немедленное удовлетворение поискового запроса имеет значение, особенно когда пользователи в противном случае возвращаются к результатам Google. Двухминутный аудит контента от Сайруса Шепарда: 1. Тщательно ли вы отредактировали и организовали контент, чтобы посетители сразу находили то, что им нужно? 2. Добавили ли вы уникальную информацию, оригинальные исследования, наблюдения или точки зрения, которых нет нигде больше? 3. Демонстрирует ли страница доказательства реальной работы с помощью фотографий, скриншотов, методов тестирования, интервью или личного опыта? 4. Выходит ли контент за рамки информации, которую любой может воспроизвести с помощью обычного поиска в Google? 5. При необходимости, включает ли контент подробное обсуждение, доказательства и значимые точки зрения? Примеры: Коллекция собранных рецептов против рецептов, лично протестированных и организованных по вкусу. — Тысячи практически идентичных страниц с информацией о местоположении против автоматических рекомендаций фильмов, подкрепленных оригинальными данными пользователей. — Типичные списки «лучшее X» против списков, подкрепленных реальными тестами, результатами и оригинальными фотографиями. — Рецепт, в котором инструкции скрыты за ненужной историей, против рецепта, который сразу объясняет, как приготовить блюдо. — Поверхностная ветка обсуждений на Reddit против подробного обсуждения с реальными тестами и опытом. — Целевая страница SaaS, использующая пользовательское изображение для немедленной демонстрации продукта. Google ищет не просто контент, на создание которого ушло много времени, а доказательства полезной работы, которые делают готовую страницу более ценной для пользователей поиска. И независимо от того, сколько усилий вложено в ваш контент, дайте посетителям ответ на их вопросы сразу же. ⭐️ Статья Сайруса Шепарда о контент-маркетинге - https://signal.zyppy.com/p/content-ef... ⭐️ Обзор поисковой оптимизации Google за 4 квартал 2016 года - https://www.justice.gov/d9/2023-11/41... ⭐️ Эпизод 807 - Создание ссылок в 2025 году: первые 10 ссылок, ресурсы, на которые можно ссылаться, и победы в HCU (с Сайрусом Шепардом) -    • Link Building in 2025: First 10 Links, Lin...   ⭐️ Эпизод 1056 - Обратных ссылок недостаточно: как победить в конкурентном SEO -    • Backlinks Aren’t Enough: How to Win Compet...   💎 Компактные ключевые слова - Мой курс по SEO - Привлечение платящих к...