Мы не хотели делать обзор на эти часы... И ошибались | Мастера-часовщики

Впервые за много лет мы всерьёз задумались о том, чтобы не делать обзор часов. Не потому, что они были дорогими. Не потому, что они были редкими. А потому, что они бросали вызов многим ценностям, которыми мы руководствовались на протяжении всей нашей карьеры в качестве мастеров-часовщиков. Китайские часы-реплики давно разделяют часовое сообщество. Для многих энтузиастов они представляют собой копии, которые следует просто игнорировать. Для других они предлагают замечательные инженерные решения и исключительное соотношение цены и качества. Мы оказались между этими двумя мирами. После нескольких дней обсуждений мы пришли к одному выводу: наша обязанность — не защищать бренды, а говорить нашим зрителям правду. Бренды приходят и уходят. Маркетинг меняется. Цены растут. Но честная техническая оценка должна оставаться именно честной. Поэтому мы подвергли Seestern нашей полной 15-балльной оценке мастеров-часовщиков, оценивая её по тем же стандартам, которые мы применяем к Rolex, Omega, Grand Seiko, Tudor и любому другому производителю, попадающему к нам на стол. Результаты нас удивили больше, чем мы ожидали. Этот обзор не о том, чтобы выбирать чью-либо сторону. Он о том, чтобы оценить часы по достоинству и задать неудобный вопрос: Действительно ли выдающаяся ценность иногда заключается в тех моментах, которые мы намеренно упускаем из виду? Будем рады услышать ваши мысли в комментариях. #часовоедело #seiko #homage #doxa