Главная ложь Дэйны Уайта о UFC...
Fight Society
0:00 / 0:00
Главная ложь Дэйны Уайта о UFC...
9 436 просмотров · 5 ч назад
Fight Society
37,3 тыс. подписчиков
9 436 просмотров · 5 ч назад
Анализ заявления Даны Уайта о «лучших против лучших» на примере титульных боев UFC, подписания контрактов со знаменитостями, стандартов состава бойцов и похвалы Брайана Ортеги в адрес талантов за пределами промоушена.
• INSIDE SUPER RIZIN.5: AJ McKee Prepares fo...
=============================
Присоединяйтесь к этому каналу, чтобы получить доступ к привилегиям только для участников:
/ @fightsocietyofficial
=============================
Свяжитесь с нами!
/ @fightsocietyofficial
Fight Society в Instagram: / fightsocietyofficial
Fight Society в X / Twitter: / fightsocietymma
По вопросам спонсорства и делового сотрудничества:
fightsocietycontact@gmail.com
Посмотрите канал President Wy (личный/не связанный с ММА):
/ @presidentwy
=============================
ОБ ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
Дана Уайт говорит, что в UFC важен состав участников, а не звездная сила. Но оправдывает ли UFC это обещание постоянно? В этом видео я анализирую разрыв между посылом UFC «лучшие против лучших» и решениями, которые организация принимает относительно титульных боев, мест в ростере и громких подписаний контрактов.
Начиная с комментариев Даны Уайта об Алексе Перейре, Сириле Гане и Джоше Хоките, я реагирую на его объяснение того, что дает бойцу право на чемпионский бой. Вопрос выходит за рамки одного боя за титул в тяжелом весе: применяется ли один и тот же стандарт ко всем, или определение «заслуженности» меняется в зависимости от бойца?
Победа Нико Прайса в первом раунде над Леоном Шахбазяном на UFC Vegas 122 переносит эту дискуссию в настоящее время. Прайс вышел на ринг с серией из четырех поражений подряд, прежде чем остановить Шахбазяна, который уже потерпел быстрое поражение в своем дебютном бою в UFC. Я обсуждаю, что этот поединок говорит о стандартах допуска UFC, прощальных боях ветеранов и разнице между зрелищными программами и элитными соревнованиями.
Я также возвращаюсь к возможности выступать в UFC для Си Эм Панка, роли Майка Джексона в этой истории и пути Грега Харди из футбола в октагон. Эти случаи не идентичны, но они поднимают вопросы о том, как узнаваемость имени влияет на возможности. Восьмиматчевая серия поражений Тая Туивасы добавляет еще один аспект: насколько последовательно UFC применяет стандарты качества при принятии решения о том, кто останется в составе?
Карточка титульного боя тоже имеет значение. Я вспоминаю, как Колби Ковингтон получил возможность побороться за чемпионский титул против Леона Эдвардса, в то время как Белал Мухаммад продолжал укреплять свои позиции. Что должно иметь наибольшее значение при выборе претендента: недавние победы, сила соперника, рейтинги, популярность или умение продать бой?
Комментарии Брайана Ортеги во время тренировок с Эй Джей Макки привносят еще одну перспективу в эту дискуссию. Ортега похвалил таланты за пределами UFC и оспорил предположение, что бои в крупнейшей промоушене автоматически делают бойца лучше, чем те, кто выступает в других местах. Я обсуждаю, почему бренд UFC и способности отдельного бойца не следует рассматривать как одно и то же.
UFC проводит элитные бои, но это не означает, что каждое решение о проведении боя является чисто спортивным. Это мой взгляд на то, где сталкиваются соревновательные заслуги, зрелищность и коммерческие интересы — и почему фанаты должны задавать вопросы о непостоянстве стандартов. Напишите в комментариях: действительно ли UFC проводит бои между лучшими бойцами, и какое решение по подбору соперников лучше всего подтверждает ваш ответ?
Подписывайтесь на Fight Society, чтобы получать честные отзывы о UFC, анализ MMA, дискуссии о подборе соперников, прогнозы и прямые трансляции боев.
Ради любви к игре «Бой»
#UFC #DanaWhite #UFCMatchmaking #MMA #FightSociety
=============================
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ:
Отказ от ответственности за нарушение авторских прав в соответствии со статьей 107 Закона об авторском праве 1976 года допускает «добросовестное использование» в таких целях, как критика, комментарии, новостные репортажи, преподавание, научные исследования, образование и исследования.
Добросовестное использование — это использование, разрешенное законом об авторском праве, которое в противном случае могло бы считаться нарушением.
Некоммерческое, образовательное или личное использование склоняет чашу весов в пользу добросовестного использования.