SLR Ditolak Jurnal karena Novelty Lemah? Cek Research Gap Dulu Pakai AI Ini

Sudah kerja 3–6 bulan untuk Systematic Literature Review, tapi ditolak reviewer karena "this topic has been extensively reviewed"? Ini masalah yang lebih sering terjadi dari yang kamu kira — dan solusinya ada di video ini. Di video ini kita akan demo langsung cara menemukan Novelty & Research Gap SLR/Meta-Analysis menggunakan 3 tools AI terbaik sebelum kamu mulai riset. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 APA YANG AKAN KAMU PELAJARI: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ✅ Apa perbedaan Novelty vs Research Gap dalam SLR — dan kenapa keduanya wajib ada ✅ Kapan waktu yang TEPAT untuk mengecek novelty (sebelum PICO, bukan setelah screening!) ✅ Demo lengkap 3 tools AI: 🔬 Edison Scientific — scan landscape literatur & existing systematic reviews 🔍 Perplexity — cek topik dari berbagai sisi dengan sumber ter-cite 🐇 Research Rabbit — mapping cluster literatur & identifikasi celah riset ✅ Workflow langkah demi langkah yang bisa langsung kamu pakai hari ini ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 VIDEO INI COCOK UNTUK: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Dokter, dosen, dan peneliti yang sedang mengerjakan SLR atau meta-analysis Mahasiswa S2/S3 yang menyusun tesis atau disertasi berbasis review PPDS/Residen yang wajib mengerjakan karya ilmiah Siapapun yang pernah mengalami desk rejection karena novelty lemah ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🔗 TOOLS YANG DIBAHAS: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Edison Scientific: platform.edisonscientific.com Perplexity AI: https://perplexity.ai Research Rabbit: https://www.researchrabbit.ai/ PROSPERO (cek protocol SLR terdaftar): https://www.crd.york.ac.uk/prospero OSF (Open Science Framework): https://osf.io ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📲 FOLLOW dr. MIRZA: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📸 Instagram: @drmirzazaka 💼 Junaidi.AI — Platform Edukasi Riset untuk Dokter Indonesia https://lynk.id/junaidi.ai https://akademi.junaidi-ai.id/