Астрофизик Сергей Попов отвечает на вопросы подписчиков/ Выпуск № 4
Партийный университет «Яблоко»
0:00 / 0:00
Астрофизик Сергей Попов отвечает на вопросы подписчиков/ Выпуск № 4
8 902 просмотра · 1 месяц назад
Партийный университет «Яблоко»
1,82 тыс. подписчиков
8 902 просмотра · 1 месяц назад
Четвертый выпуск ответов на вопросы от подписчиков Партийного университета.
В этом выпуске астрофизик Сергей Попов отвечает на четыре вопроса от подписчиков:
Вопрос № 1: «Есть ли модели, где черная дыра представляет из себя нормальный объект под горизонтом (условно следующую стадию БК-НЗ-ЧД компактного объекта) например, при вырождении по кваркам/преонам? При «испарении» такой черной дыры она будет все ближе подбираться к горизонту, и, в конце концов, мы получим старую нейтронную звезду, которую почти не видно. Подобные предположения не должны быть предпочтительнее рассуждений о сингулярности? Ведь при обсуждении темной материи ученые логично предположили «невидимый» объект, а не подгоняли физику под наблюдения (из общепринятых теорий)».
Вопрос № 2: «При иллюстрации ОТО очень часто можно увидеть одну и ту же картинку — показывают, что спутник летит вокруг земли по прямой, но пространство закручено гравитацией Земли, и эта прямая стала окружностью. Почему тогда свет двигается по другой траектории, а не как спутник по орбите, ведь если пространство так «закрутилось», то по этой геодезической должны двигаться все объекты?».
Вопрос № 3: «Что думаете о плотности темной материи вокруг и внутри черных дыр обычной материи? Можно ли расчитать черную дыру для темной материи, ведь она также должна подчинятся общей теории относительности? Кажется темная материя не участвует в образовании обычных черных дыр (ведь они не тяжелее на 85%), это говорит о каком-то взаимодействии с обычной материей?».
Вопрос № 4 «В повествовании о космических масштабах то и дело возникает отсылка к ОТО. В ней говорится про искажение одновременно пространства и времени. Однако принцип Ферма гласит, что волна (в том числе свет) распространяется по наибыстрейшему пути. Пространство анализируют, в основном, по траекториям световых лучей. Может, тогда разного хода времени достаточно для всех эффектов, а пространство можно оставить в покое? И если так, не будет ли этого описания достаточно для объяснения красного смещения (вокруг нас вещество плотнее, чем когда-либо прежде, — время идёт быстрее, а далёкие области Вселенной кажутся медленными) и для отказа от попыток квантовать гравитацию (время не квантуют, кроме совсем странных масштабов)?».
Свой вопрос куратору можно задать в Telegram по ссылке: https://t.me/yablokouniversity?direct
Текстовые варианты ответов выходят в канале Партийного университета: https://t.me/yablokouniversity
Видеоответы публикуются на нашем YouTube-канале.
Таймкоды:
0:00 — Вступление
0:57 — Праздничная дата: 25 лет «всплеску Лоримера»
3:04 — Вопрос № 1
13:54 — Вопрос № 2
22:32 — Вопрос № 3
29:43 — Вопрос № 4