Роланд Фрайер о скандале с Ардеем, академической трусости и о том, что он собирается с этим делать

Роланд Фрайер всю свою карьеру посвятил поиску истины и отказу от приукрашивания фактов. Его исследования в области расы, работы полиции и образования неоднократно затрагивали темы, которые прогрессивная ортодоксия не одобряет, и за это он заплатил – как в профессиональном, так и, в один из самых запоминающихся моментов своей карьеры, в буквальном смысле, когда кто-то разбил окна его дома из-за программы, которая платила детям за успехи в учебе. Фрайер уже появлялся в этом шоу раньше, когда рассказывал о невероятном пути, который привел его из детства в Техасе в экономический факультет Гарварда. Хотя я сначала спросил Фрайера о его мнении по поводу скандала с Джейсоном Ардеем, он сказал мне, что для него важны не детали предполагаемой лжи Ардея и его трагической гибели. Вместо этого, история рассказывает о системе стимулирования, которая лежала в основе действий Ардея – системе, которая предоставляет возможности на основе неинформативных сигналов, а затем никогда не дает честной обратной связи, которая сделала бы эти возможности значимыми. Фрайер усвоил это на собственном горьком опыте, переехав из Чикаго в Гарвард в начале своей карьеры — те же самые идеи, которые были подвергнуты критике на одном семинаре, через две недели получили одобрение в другом учебном заведении, и он не доверял этому изменению. Он предпочитал жесткую критику вежливому молчанию, даже когда вежливое молчание было бы проще вытерпеть. Эта идея — что избегание горькой правды никому не помогает — глубоко пронизывает его последний проект. Фрайер и Билл Акман только что учредили премию Carob Trust Prize for Academic Courage, приз в размере 1 миллиона долларов, предназначенный для ученых, которые уже подозревают что-то истинное и непопулярное, но слишком боятся последствий, чтобы опубликовать это. Фрайер не утверждает, что каждый должен стать провокатором. Его подход более узкий и, на мой взгляд, более интересный: он хочет сделать честность дешевле, чтобы смелость перестала быть платой за вход. Мы также затронули его собственные исследования расы и интеллекта, где данные прямо противоречат генетическому детерминизму, за который выступали некоторые из моих других гостей. И поскольку я не смог удержаться, я спросил его о его коротком, на удивление серьезном периоде выступлений в жанре стендап-комедии под сценическим псевдонимом. Фрайер считает, что комики — одни из лучших специалистов в области социальных наук — люди, которые научились незаметно внедрять идеи, прежде чем человек поймет, что его убедили.