عدم وجود دليل تاريخي على المهدي لا يعني عدم وجوده؛ فعدم الوجدان لا يدل على عدم الوجود

عدم وجود دليل تاريخي على المهدي لا يعني عدم وجوده؛ فعدم الوجدان لا يدل على عدم الوجود الايمان بالمهدي من العقائد ولا حاجة الى اثباته بالدليل التاريخي، بل يكفي ثبوته في الروايات أسامة النواب: الأستاذ أحمد الكاتب المحترم، بعد التحيّة والسلام: #ذكرتم أنكم تنفون ولادة الإمام المهدي عليه السلام لعدم وجود دليل تاريخي على ولادته، ونحن سبق أن أجبناكم بأن عدم وجود دليل تاريخي لا يساوي بالضرورة عدم وقوع الحادثة؛ فعدم الوجدان لا يدل على عدم الوجود. وهناك شخصيات تاريخيّة، مثل سرجون الأكدي، لا نملك عنها دليلًا تاريخيًّا بالمعنى المتعارف، وإنما سلّمنا بوجوده من خلال الروايات الأسطوريّة، كما ذكرنا سابقًا. #وسؤالنا لكم: إذا كنتم تقولون إن الدين وصل إلينا كاملًا مع فهمه الصحيح، فلماذا اختلف المسلمون في فهم القرآن والسنة وتفرّقوا إلى مذاهب وفرق؟ #وإذا قلتم إن السبب هو قصور البشر في فهم الدين، فالسؤال: أليس من مقتضى الحكمة الإلهيّة أن يجعل الله للأمة مهديًّا إلهيًّا يهديها إلى الفهم الصحيح، ويمنع ضياع الحقيقة وسط الاختلاف؟ #وإذا قلتم إن القرآن وحده كافٍ للوصول إلى الحقيقة، فلماذا لم يمنع القرآن هذا الاختلاف أصلًا، مع أن جميع الفرق تحتج به؟ #أما إذا قلتم: نسلّم بوجود مهدي إلهي، لكنه ليس محمد بن الحسن العسكري عليه السلام، وأنه لم يولد بعد، فنقول لكم، وفق المنطق نفسه الّذي تعتمدونه وهو الدليل التاريخي: أين الدليل التاريخي الّذي يثبت أنه سيولد أصلًا؟ سلام الجنوبي غياب الدليل التاريخي لا يعني بالضرورة عدم وقوع الحادثة.. هنا يبرز سؤال / كيف تثبت صحة حادثة تاريخية لا يوجد دليل تاريخي معتبر على صحة وجودها. Osama Alnawab سلام الجنوبي المسألة من العقائد ولا تحتاج بالضرورة أن تثبت بالدليل التاريخي، بل يكفي ثبوتها في الروايات، وإلا بحسب منطق الأستاذ أحمد الكاتب أنت لماذا تؤمن بولادة عيسى من دون أب مع غياب الدليل التاريخي عليه؟ محمد لطيف عصيدا · لو فرضنا جدلاً انه هنالك( مهدياً إلهياً يهديها إلى الفهم الصحيح ويمنع ضياع الحقيقة وسط الاختلاف ) اليس من مقتضى الحكمة الالهية ان يجعل هذا المهدي موجود بين الناس ومعروف لهم على طول امتداد زمن البشرية بعد ختم النبوة ؟؟؟؟؟ حسين سجاد البطاط طرح منطقي ومهم. غياب الدليل التاريخي لا يعني بالضرورة عدم وقوع الحادثة، كما أن المنهج يجب أن يكون واحدًا في الإثبات والنفي. فإذا كان اختلاف المسلمين دليلًا على حاجة الأمة إلى هداية ومرجعية إلهية، فالسؤال يبقى قائمًا: ما الدليل على أن المهدي سيولد مستقبلًا إذا رفضنا أصلًا احتمال ولادته السابقة لغياب الدليل التاريخي؟ المهم أن يكون البحث بالدليل، لا بالانتقائية. Shukri Alhadithi · المهم تجدون شخصية تعطلون بيها الدين الاسلامي . ما اعرف مشكلتكم الاسلام شلون تتخلصون منه؟ مصيبتكم كبيره ناهدة ابراهيم انت تفترض اقتضاء الحكمة الإلهية.. فهل من الحكمة ان يكون هادي الامة وموجهها غائبا؟ لماذا ننسحب معك لفرضية لا دليل عليها؟ Sayf Alzuheyri · كيف تثبت شيء لا يوجد عليه دليل . عدا بعض الروايات المشبوهة غير المؤكدة !! ثم .اين دور المعصوم في الواقع وهل تيار ولاية الفقيه يمثله او غيره . بما انكم تحتجون على الاخرين بأن المعصوم هو يحسم الخلاف !اين المعصوم ومن يمثله من الاطراف الشيعية المتصارعة فيما بينها! علما ان هذا هو اساس الاختلاف مع الاخرين مبدئيا! ثم لماذا اثنا عشر . ولماذا الاخير غائب ويمثله شخص براغماتي او اشخاص هم ايضا غائبون عن الساحة . اغلبية الشيعة لا يثقون بهم!