おじさん構文は、絵文字の量の問題ではなかった【コミュニケーション論】

0:00 二秒で閉じられた一通 1:36 1999年2月22日 2:55 温かさは足されなかった 5:20 状況を伝えたつもりで、人物評が届く 6:25 ところが、逆の結果が三つある 8:54 場は、一人では決められない 11:10 書き方だけで、年齢が当てられた 13:07 読み違えているのは、片側ではない 絵文字は1999年、「デジタルの冷たい印象をやわらげたい」という理由で作られました。 176個、12×12ピクセル。作ったのはNTTドコモの栗田穣崇さん。 この176個は2016年、ニューヨーク近代美術館に収蔵されています。 ところが仕事の場面で測ると、絵文字は温かさを上げませんでした。 上がらないどころか、有能さだけが下がり、相手から情報が来なくなっていました。 一方で、同僚どうし・上司と部下・恋愛では、逆に評価が上がったという結果が出ています。 同じ記号が、場所によって正反対に働いている。 この動画は、その線がどこに引かれているのかを解剖します。 ── 注記 ── 日本語の「おじさん構文」そのものを扱った研究は、OpenAlexでは見つかりませんでした。 日本固有の語なので、学術研究が存在しない可能性が高いです。 Miller（2017）は英語圏、Jing（2022）は中国語圏の調査です。 日本の絵文字文化にそのまま当たるとは限りません。 ── 参考文献 ── Glikson, Cheshin & van Kleef (2017) The Dark Side of a Smiley. Social Psychological and Personality Science. doi:10.1177/1948550617720269 Miller et al. (2017) Understanding Emoji Ambiguity in Context. ICWSM. doi:10.1609/icwsm.v11i1.14901 Koch, Romero & Stachl (2021) Age and gender in language, emoji, and emoticon usage. Computers in Human Behavior. doi:10.1016/j.chb.2021.106990 Sidi, Glikson & Cheshin (2021) Do You Get What I Mean?!? Frontiers in Psychology. doi:10.3389/fpsyg.2021.658844 Jing (2022) Emoji-Based Sarcasm Interpretation. Frontiers in Psychology. doi:10.3389/fpsyg.2022.897153 Cavalheiro, Prada & Rodrigues (2024) Reciprocal emoji use. Journal of Social and Personal Relationships. doi:10.1177/02654075231219032 Choi, Shim & Kim (2023) The power of emojis. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0285368 Gesselman, Ta & Garcia (2019) Emoji as affective signals. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0221297 MoMA 収蔵記録（Shigetaka Kurita, Emoji, 1998-1999, 961.2016） https://www.moma.org/collection/works... ドコモ絵文字の提供終了について（NTTドコモ） https://www.docomo.ne.jp/info/notice/...