SJR и Eigenfactor: индикаторы, для которых не все цитирования равны

Полезные ссылки: Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/ Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/ Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса «ID SCIENCE»: https://idscience.ru/ Telegram-канал ID SCIENCE: https://t.me/idscience_ru Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии». В прошлый раз мы успели рассмотреть контекстный индикатор SNIP    • Учет плотности и структуры ссылочного поля...  . Из всего графа цитирований он выбирает только ближайшее к журналу окружение, определяя "индивидуальную дисциплинарную область" каждого издания и нормируя относительно нее показатели цитирования. На этот раз мы рассмотрели взвешенные индикаторы — SJR и Eigenfactor, — которые позволяют учитывать при оценке авторитет цитирующего журнала. Для этого требуется включать в рассмотрение структуру всего ссылочного поля, весь граф цитирований. Мы узнали, почему этот метод восходит к трудам Нобелевского лауреата Василия Васильевича Леонтьева, и в качестве эксперимента посмотрели, как отличаются ранжирования, сделанные по трём изученным нами индикаторам — CiteScore, SNIP и SJR. #Пульснауки #наукометрия #библиометрия #индикаторы #информационныересурсы #научныежурналы #автор #редактор #рецензия #редакция #статьи #публикации #наука #образование #научныеисследования #сервисы #библиотека #исскуственныйинтеллект #университеты #вуз #компетенции #кадры