Адвокат присяжного, который не согласился с вердиктом, угрожает подать жалобу на Кевина Реддингто...

Юридическая борьба вокруг дела Линдси Клэнси, признанного недействительным, становится еще более ожесточенной. Эдвард Эндрю Палцик, адвокат, представляющий интересы единственного присяжного, не согласившегося с решением суда, Майкла Пеги Десронвиля, теперь напрямую нападает на адвоката Линдси Клэнси, Кевина Реддингтона, и заявляет о предстоящей жалобе в коллегию адвокатов. Десронвиль был единственным присяжным, который не согласился с остальными 11 присяжными в том, что Линдси Клэнси должна быть признана невиновной по причине отсутствия уголовной ответственности. С тех пор Десронвиль публично заявил, что у него «нет никаких сомнений» в своем заключении, и утверждает, что вещественные доказательства, показания свидетелей и доводы обвинения убедили его в том, что Линдси знала, что делает. Но Кевин Реддингтон яростно оспаривает действия Десронвиля. Реддингтон публично раскритиковал присяжного, не согласившегося с решением суда, а защита Линдси подала ходатайство с просьбой к судье Уильяму Салливану провести судебное расследование по нескольким вопросам, касающимся Десронвиля. Защита хочет, чтобы суд изучил утверждения о возможном использовании мобильных телефонов во время обсуждения присяжных, ответы на анкету присяжного и другую информацию, касающуюся его отбора и поведения во время судебного процесса. Команда Реддингтона также запросила метаданные с мобильного телефона и хочет, чтобы Десронвиля допросили в рамках предлагаемого расследования. Палцик заявляет, что попытка расследовать действия его клиента возмутительна и угрожает независимости системы присяжных. Теперь он еще больше обостряет конфликт. Палцик говорит, что его сторона намерена подать официальную жалобу в коллегию адвокатов против Реддингтона за его поведение по отношению к Десронвилю. Но Реддингтон утверждает, что дело не только в том, что Десронвиль проголосовал иначе, чем остальные 11 присяжных. Защита утверждает, что существуют законные вопросы о том, соблюдал ли Десронвиль закон, была ли информация должным образом раскрыта во время отбора присяжных и имела ли место запрещенная деятельность с использованием мобильных телефонов во время обсуждения. Ни одно из этих утверждений не было установлено судом как факт. Судья Уильям Салливан пока НЕ ​​вынес решения о том, что Десронвил допустил неправомерные действия в отношении присяжных. Тем временем адвокаты Линдси также выдвигают дополнительные юридические аргументы, стремясь предотвратить еще один судебный процесс, включая оспаривание принципа двойной ответственности и другие ходатайства после объявления судебного разбирательства недействительным. В этом видео мы разбираем обостряющуюся борьбу между Кевином Реддингтоном и Эдвардом Палциком, обвинения каждого из адвокатов, предлагаемое расследование в отношении Майкла Десронвиля, угрозу подачи жалобы в коллегию адвокатов и то, что может произойти дальше в деле Линдси Клэнси. 👇 Зашла ли эта послесудебная борьба слишком далеко, или суд должен расследовать обвинения, связанные с несогласным присяжным? Подпишитесь на ClassE News с Эриком Хармоном, чтобы получать последние новости, расследования, репортажи из зала суда и независимые комментарии. #classebeats #LindsayClancy #KevinReddington #MichaelDesronville #ClancyTrial #BreakingNews 🤝Присоединяйтесь к НОВОМУ Patreon:   / classenews   ------------------ Пожертвования ------------------ ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОДДЕРЖАТЬ ШОУ $ Cashapp: https://cash.app/$classebeats ️🅿️ Paypal - https://paypal.me/classebeats?country... Адвокат Эд Палцик угрожает подать жалобу в коллегию адвокатов против Кевина Реддингтона на фоне нарастающей напряженности в деле Линдси Клэнси. Спор сосредоточен на Майкле Десронвиле, единственном присяжном, отказавшемся присоединиться к большинству в судебном процессе. Кевин Реддингтон, представляющий защиту, неоднократно выражал обеспокоенность по поводу присяжного заседателя, что привело к обвинениям в возможном неправомерном поведении присяжного, которое команда защиты сейчас пытается расследовать. Эд Палцик, представляющий Десронвиля, утверждает, что эти расследования, касающиеся биографии и анкеты присяжного, являются конституционным посягательством на независимость системы присяжных. Мы рассматриваем юридические аргументы обеих сторон и последствия этого обостряющегося конфликта, поскольку стороны готовятся к следующему раунду судебных разбирательств. Подпишитесь на еженедельные новости из зала суда и поделитесь своим мнением о том, будет ли рассматриваться эта жалоба в отношении адвокатской коллегии, в комментариях.