ЧТО сказал адвокат Линдси Клэнси после судебного разбирательства! VBB SU8A CLANCY A

Аргумент Кевина Реддингтона, выдвинутый после объявления судебного разбирательства недействительным по правилу 25, вывел дело Линдси Клэнси на совершенно иной общественный резонанс. После шестинедельного судебного процесса, сосредоточенного на послеродовом психозе и уголовной ответственности, адвокат Клэнси заявил, что обвинение не представило достаточных с юридической точки зрения доказательств того, что она убила своих троих детей. Этот аргумент звучал как полная противоположность, особенно после того, как защита ранее предлагала признать истинные обстоятельства дела, оспаривая при этом уголовную ответственность. Однако правило 25 уже, чем это показалось по реакции в интернете. Согласно законодательству Массачусетса, в ходатайстве задается вопрос, были ли доказательства обвинения, рассматриваемые в соответствии с требуемым правовым стандартом, достаточны для вынесения обвинительного приговора. Реддингтон подверг критике доказательства обвинения относительно самих действий и доказательства того, что Клэнси могла осознавать противоправность своих поступков. Прокуроры ответили, что в материалах дела содержатся как вещественные, так и косвенные доказательства, и назвали позицию защиты необоснованной. Судья Уильям Салливан 1 октября отклонил повторное ходатайство по правилу 25, постановив, что доказательств достаточно для того, чтобы рациональное жюри могло вынести решение по делу. Это решение оставляет в силе объявление судебного разбирательства недействительным и сохраняет возможность повторного рассмотрения дела. Защита по-прежнему выдвигает отдельные аргументы, касающиеся единственного несогласного присяжного и принципа двойной ответственности. Более важный вопрос заключается в том, что на самом деле означает эта юридическая стратегия. Она не устанавливает альтернативного подозреваемого и не делает Патрика Клэнси частью обвинения. Она показывает, насколько агрессивно защита пытается сорвать второе судебное разбирательство после тупиковой ситуации 11-1. Слушайте подкасты везде, где можете: https://pod.link/1655749292 Хотите оставить комментарий и посмотреть этот подкаст в видеоформате? Загляните на наш канал YouTube. https://www.youtube.com/@hiddenkiller... Присоединяйтесь к нашему SubStack, чтобы получать предварительные выпуски и дополнительные материалы без рекламы!: https://hiddenkillers.substack.com/ Смотрите мастер-класс Робина Дрике: http://masterclass.com/robindreeke Instagram   / hiddenkillerspod   Facebook   / hiddenkillerspod   TikTok   / hiddenkillerspod   X Twitter https://x.com/tonybpod Данная публикация содержит комментарии и мнения, основанные на общедоступной информации. Все лица считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана в суде. Ничто из опубликованного здесь не следует рассматривать как констатацию фактов, медицинскую или юридическую консультацию. #ЛиндсиКлэнси #КевинРеддингтон #СкрытыеУбийцы #Правило25 #ПатрикКлэнси #НесостоявшийсяСудебныйСуд #ПослеродовойПсихоз #Даксбери #Массачусетс #сообществонастоящихпреступлений 00:00 - Введение: Шокирующее ходатайство по Правилу 25B 01:35 - Эрик Фаттис объясняет «Аргументацию в пользу альтернативы» 03:48 - Оспаривание достаточности доказательств 05:30 - Агрессивная тактика Кевина Реддингтона на досудебном этапе 07:20 - Доказало ли обвинение факт физического акта? 10:05 - Общественная реакция и теории Патрика Клэнси 12:33 - Каковы шансы, что судья удовлетворит ходатайство? 14:00 - Сохранение вопросов для апелляции и задержки повторного судебного разбирательства 19:18 - Робин Дрике и экспертная группа по вопросам позиции защиты 21:04 - Утверждение вины против заявления об отсутствии доказательств 24:40 - Критические доказательства: звонок в службу 911 и подробности с места происшествия 27:58 - Расследование дела о несогласном присяжном и спорные моменты 33:34 - Может ли защита выиграть дело исключительно на основании разумных сомнений? 36:00 - Ходатайства о вынесении вердикта по существу и долгий путь впереди 37:28 - Заключительные мысли и выводы