Tribunal do Júri: O juiz perdeu a paciência e o tribunal explodiu!

TRIBUNAL DO JÚRI: MORTE DE BRUNA – PERÍCIA CONTRADIZ VERSÃO DE DISPARO ACIDENTAL O Tribunal do Júri acompanha o julgamento de Vladson, policial militar acusado pela morte de Bruna, atingida por um disparo de arma de fogo dentro de um veículo, no bairro da Pedreira, em Belém (PA). O caso envolve um relacionamento extraconjugal, uma discussão dentro do carro e versões divergentes sobre as circunstâncias do disparo que provocou a morte da jovem. Durante a sessão, a delegada responsável pela investigação apresentou detalhes das diligências realizadas pela Polícia Civil. Segundo seu depoimento, a versão inicialmente apresentada pelo investigado não seria compatível com os elementos encontrados durante a investigação, especialmente após a realização de uma reprodução simulada dos fatos. Um dos momentos mais importantes do julgamento foi o depoimento da perita criminal responsável pela reprodução simulada. Ela explicou aos jurados que a dinâmica apresentada pelo réu não correspondia à trajetória do projétil identificada nos exames periciais. A especialista destacou três conclusões importantes: A posição da mão da vítima, conforme demonstrada pelo próprio investigado na reprodução simulada, não permitiria que Bruna acionasse o gatilho. A posição da arma e da vítima descrita pelo réu era incompatível com os vestígios encontrados no veículo e com a trajetória do projétil. A reprodução simulada apontou que o acionamento do gatilho foi realizado pelo réu, enquanto a análise genética identificou apenas material genético masculino no gatilho e no guarda-mato. Questionada pela acusação sobre a possibilidade de o disparo ter sido acidental, a perita afirmou que essa hipótese não foi considerada em suas conclusões técnicas. Ela ressaltou, entretanto, que a perícia não poderia determinar a intenção do acusado. O julgamento também ouviu familiares e pessoas próximas de Bruna. Os depoimentos trouxeram relatos sobre mudanças em seu comportamento após o início do relacionamento, episódios de ciúmes, afastamento de amigos e familiares e situações de possível controle emocional. A defesa, por sua vez, questionou aspectos da investigação, a reprodução simulada e a interpretação dos vestígios periciais, buscando esclarecer as circunstâncias do disparo e a versão apresentada pelo acusado. O que realmente aconteceu dentro daquele veículo? A versão de disparo acidental encontra respaldo nas provas técnicas? São questões centrais discutidas diante dos jurados. ⚖️ Conteúdo original do canal Todos de Pé. Todos os vídeos passam por processo de pesquisa, edição, contextualização e organização narrativa própria. Nosso objetivo é apresentar julgamentos de interesse público com caráter educativo e documental. 00:00:00 - 00:01:16 - Testemunha: ADRIANY TASSIA BORGES DE CARVALHO 00:24:50 - Testemunha: RUBENS VALDO PINTO BOTELHO 00:38:44 - Testemunha: CAROLINA TAVARES CALDERADO 01:03:37 - Testemunha: MARCIA DANIELLE DA SILVA 01:30:47 - Testemunha: TAMIRES DA SILVA 01:46:02 - Testemunha: ROMULO WILKER MONTEIRO 02:00:00 - Testemunha: RENETA YASMIM BORGES 02:15:21 - Testemunha: WALDICLEIA MONTEIRO 02:25:23 - Testemunha: CLEBER NASCIMENTO 02:32:30 - Réu: WLADSON LUAN MONTEIRO BORGES 03:21:01 - Ministério Público 04:55:27 - Defesa 06:25:00 - Quesitos 06:27:47 - Sentença