Дело не в хитрости подделки, а в порочности системы
Battle Toll
0:00 / 0:00
Дело не в хитрости подделки, а в порочности системы
20 просмотров · 11 дней назад
Battle Toll
43 подписчика
20 просмотров · 11 дней назад
В течение сорока лет пилтдаунской челюсти никто не верил, потому что никто её не заметил. Лондонский анатом опубликовал правильное возражение в 1913 году. Американский зоолог опубликовал более подробное возражение в 1915 году и назвал вид, которому принадлежала эта челюсть. Оба были правы. Оба были опубликованы.
Это ничего не изменило, потому что спорили они с кем.
У этой челюсти отсутствовали две части: подбородок и шарнир. Именно эти две части позволяют с уверенностью определить, держите ли вы в руках обезьяну или человека, и это были единственные части, которых не было в гравии.
ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ
• 00:00 Возражение, на которое никто не мог отреагировать
• 01:15 На чём основан этот закон
• 02:00 Почему Британия этого хотела
• 03:00 Чарльз Доусон и Музей естественной истории
• 04:00 Череп и челюсть
• 05:45 Возражения 1913 года
• 07:30 Пилтдаун II: находка, положившая конец спору
• 08:15 Истощённый ребёнок: опровержение
• 09:15 Фторирование
• 10:45 Зубы были подпилены
• 12:15 Защита учёных
• 13:15 Так кто же это сделал?
ЧТО ВЫ УЗНАЕТЕ
• Почему в Британии были кремневые орудия и не было костей, в то время как в Германии, Франции и на Яве были окаменелости
• Кто такой Чарльз Доусон и почему Артур Смит Вудворд его поддержал
• Какими мизантропами считался Доусон • Доказать эволюцию мозга
• Что опубликовал Дэвид Уотерс в журнале Nature в 1913 году
• К каким выводам пришел Геритол Смит Миллер в Смитсоновском институте в 1915 году
• Почему посторонним показывали гипсовые слепки вместо настоящих костей
• Почему «Кульминация II» заставила замолчать оставшихся скептиков
• Как двадцать лет игнорировалась гипотеза о «Истощенном ребенке» Раймонда Дарта
• Как фторирование выявило несоответствие в 1949 году
• Что показало исследование 1953 года на жевательных поверхностях
• Что доказало исследование ДНК 2016 года об одном орангутане
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
• На слепке не видно следов от напильника.
• Отсутствовали только две диагностические части челюсти
• Плоский износ зубов, который не наблюдается у обезьян
• Рецепт: средневековый человеческий череп, челюсть орангутана, напильник, зубы, железный краситель, стоматологическая паста
• Проблема с разрешением на ношение костюма научного сотрудника.
ЗАМЕТКА О ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕНО
Механика подделки установлена: разоблачение 1953 года было опубликовано с химическим анализом и микроскопией, а команда 2016 года провела анализ ДНК и КТ сохранившихся образцов. Кто это сделал — это уже другой вопрос. Список подозреваемых обсуждается уже семьдесят лет, и часть из них — это предположения, замаскированные под умозаключения. Это видео разделяет эти два подхода.
Подписывайтесь, чтобы увидеть больше фрагментов, которые вырезают из-за нехватки времени в других местах.
#ЧеловекПилтдауна #История #Наука
#Археология #эволюциячеловека #Палеонтология #Мистификация #наукаистория #Ископаемые #Историческийдокументальныйфильм #Антропология #РебенокТаунга #Историческиефакты