Перейти к содержимому

Дело не в хитрости подделки, а в порочности системы

Battle Toll

0:00 / 0:00

Дело не в хитрости подделки, а в порочности системы

20 просмотров · 11 дней назад
Battle Toll
43 подписчика
20 просмотров · 11 дней назад
В течение сорока лет пилтдаунской челюсти никто не верил, потому что никто её не заметил. Лондонский анатом опубликовал правильное возражение в 1913 году. Американский зоолог опубликовал более подробное возражение в 1915 году и назвал вид, которому принадлежала эта челюсть. Оба были правы. Оба были опубликованы. Это ничего не изменило, потому что спорили они с кем. У этой челюсти отсутствовали две части: подбородок и шарнир. Именно эти две части позволяют с уверенностью определить, держите ли вы в руках обезьяну или человека, и это были единственные части, которых не было в гравии. ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ • 00:00 Возражение, на которое никто не мог отреагировать • 01:15 На чём основан этот закон • 02:00 Почему Британия этого хотела • 03:00 Чарльз Доусон и Музей естественной истории • 04:00 Череп и челюсть • 05:45 Возражения 1913 года • 07:30 Пилтдаун II: находка, положившая конец спору • 08:15 Истощённый ребёнок: опровержение • 09:15 Фторирование • 10:45 Зубы были подпилены • 12:15 Защита учёных • 13:15 Так кто же это сделал? ЧТО ВЫ УЗНАЕТЕ • Почему в Британии были кремневые орудия и не было костей, в то время как в Германии, Франции и на Яве были окаменелости • Кто такой Чарльз Доусон и почему Артур Смит Вудворд его поддержал • Какими мизантропами считался Доусон • Доказать эволюцию мозга • Что опубликовал Дэвид Уотерс в журнале Nature в 1913 году • К каким выводам пришел Геритол Смит Миллер в Смитсоновском институте в 1915 году • Почему посторонним показывали гипсовые слепки вместо настоящих костей • Почему «Кульминация II» заставила замолчать оставшихся скептиков • Как двадцать лет игнорировалась гипотеза о «Истощенном ребенке» Раймонда Дарта • Как фторирование выявило несоответствие в 1949 году • Что показало исследование 1953 года на жевательных поверхностях • Что доказало исследование ДНК 2016 года об одном орангутане КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ • На слепке не видно следов от напильника. • Отсутствовали только две диагностические части челюсти • Плоский износ зубов, который не наблюдается у обезьян • Рецепт: средневековый человеческий череп, челюсть орангутана, напильник, зубы, железный краситель, стоматологическая паста • Проблема с разрешением на ношение костюма научного сотрудника. ЗАМЕТКА О ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕНО Механика подделки установлена: разоблачение 1953 года было опубликовано с химическим анализом и микроскопией, а команда 2016 года провела анализ ДНК и КТ сохранившихся образцов. Кто это сделал — это уже другой вопрос. Список подозреваемых обсуждается уже семьдесят лет, и часть из них — это предположения, замаскированные под умозаключения. Это видео разделяет эти два подхода. Подписывайтесь, чтобы увидеть больше фрагментов, которые вырезают из-за нехватки времени в других местах. #ЧеловекПилтдауна #История #Наука #Археология #эволюциячеловека #Палеонтология #Мистификация #наукаистория #Ископаемые #Историческийдокументальныйфильм #Антропология #РебенокТаунга #Историческиефакты