STF em crise: quem ganha enquanto o tempo passa? Catimba no STF?

Quando uma crise envolve algumas das pessoas mais poderosas do país, esperar é prudência ou pode ser uma estratégia? No segundo episódio da série MAPA da Crise, eu analiso uma variável que costuma passar despercebida: o tempo. A crise envolvendo Alexandre de Moraes, Daniel Vorcaro, André Mendonça, Polícia Federal, PGR e o próprio Supremo Tribunal Federal ganhou novos personagens, novos procedimentos e novas discussões jurídicas. Enquanto isso, o questionamento inicial continua esperando resposta. Explico que resumidamente a função do STF Quanto poder possui um ministro do Supremo e qual deveria ser o nível de escrutínio sobre alguém que ocupa uma posição desse tamanho Presunção de inocência não é presunção de irrelevância. Neste vídeo, uso o MAPA para separar prudência de demora, devido processo de paralisia e proteção da instituição de proteção de seus ocupantes. Também explico, em português claro, conceitos como contraditório, competência, nulidade, cadeia de custódia e pedido de vista, e mostro como argumentos perfeitamente legítimos podem servir só pra fazer o relógio andar. Se a espera é prudência, o que esse tempo deveria produzir? E quem é beneficiado enquanto ele passa? No futebol, todo mundo entende a catimba: você não precisa quebrar a regra. Basta descobrir quanto tempo consegue ganhar dentro dela. Será que instituições também podem funcionar assim? No episódio anterior, queria saber Cadê a pergunta? Agora quero saber: Quem ganha com o tempo? E quem paga por ele? #STF #AlexandreDeMoraes #DanielVorcaro #BancoMaster #AndreMendonca #EdsonFachin #SupremoTribunalFederal #MAPA #CatimbaInstitucional #CriseSTF #Politica #Justica #PensamentoCritico #AnaliseDoDiscurso #Retorica