«Суверенный гражданин» думает, что выбор присяжных лишает суд юрисдикции — ГРОМКОЕ столкновение с...

На конференции по урегулированию спора гражданину, находящемуся в статусе «суверенного гражданина», задают один простой вопрос: суд присяжных или суд без присяжных? Вместо ответа он возражает, что не может получить «суд присяжных из числа своих сограждан», потому что его истинные согражданы — это «суверенные граждане», спрашивает, означает ли выбор суда присяжных, что суд «обманным образом предположит», что имеет над ним юрисдикцию, и настаивает, что он делает выбор только под «обманом и принуждением». Судья переворачивает все аргументы с ног на голову — объясняя, что ваши согражданы — это просто зарегистрированные избиратели в этом сообществе, что исключение присяжных из-за их убеждений само по себе было бы неконституционным, и что он «чистый конституционалист», который хранит копию своей присяги прямо на скамье подсудимых. А что касается заявления о принуждении? «Вы сидите у себя дома, в Zoom. Никто вас не принуждает». Разрешение на раскрытие информации получено, назначен суд присяжных — и подсудимый всё ещё не закончил говорить. ⚖️ Заявления о «принуждении» из собственной гостиной не работают в суде. 👉 Подписывайтесь, чтобы получать больше разборов судебных процессов и проверок реальности в рамках концепции «суверенного гражданина». #СуверенныйГражданин #СудебнаяДрама #ПроверкаРеальности #СудебныйСуд #Справедливость #СудебныеДела