Trocar palavras: ativismo ou placebo?

Trocar as palavras que usamos pode reduzir estigmas e mudar a forma como enxergamos (e tratamos) as pessoas? Dizer "pessoa com dependência" em vez de "viciado" ou "colaborador" em vez de "funcionário" realmente produz mudanças na percepção, nas atitudes e nas relações sociais? É comum defender mudanças na linguagem politicamente correta com argumentos sobre como a linguagem constrói a realidade, produz representações, constitui sujeitos e reproduz ou combate preconceitos. Mas existe evidência empírica de que mudar uma palavra causa mudanças nas pessoas que a ouvem? Neste vídeo, eu examino o que experimentos e pesquisas sobre linguagem, estigma e eufemismos realmente mostram. Será que mudar a linguagem muda mesmo o mundo, ou será que estamos confundindo uma hipótese teórica com uma hipótese empiricamente demonstrada? Assista também: Por que (não) se ofender com certas palavras    • Por que (não) se ofender com certas palavras   Relativismo linguístico: o quanto disso é real?    • Relativismo linguístico: o quanto disso é ...   Curte meu trabalho e quer me apoiar? Considere se tornar membro ou fazer uma doação de qualquer valor através do PIX: canalandremachado@gmail.com Me siga nas redes sociais! Instagram instagram.com/andremachadolinguistica TikTok tiktok.com/@andremachadolinguistica Referências: ASHFORD, R. D.; BROWN, A. M.; CURTIS, B. Substance use, recovery, and linguistics: the impact of word choice on explicit and implicit bias. Drug Alcohol Depend., v. 189, p. 131-138, 2018. DOI: 10.1016/j.drugalcdep.2018.05.005. BAKER, E. A. et al. The effect of person-first language on attitudes toward people with addiction. Journal of Addictions & Offender Counseling, v. 43, p. 38-49, 2022. DOI: 10.1002/jaoc.12102. BLAKEMORE, D. Slurs and expletives: a case against a general account of expressive meaning. Language Sciences, v. 52, 2015. BURNS, J. R. ‘Slaves’ and ‘Slave Owners’ or ‘Enslaved People’ and ‘Enslavers’? Transactions of the RHS, v. 2, p. 371-388, 2024. DOI: 10.1017/S0080440123000282. CRESPO-FERNÁNDEZ, E. Taboo language research in the new millennium: a literature review. Complutense Journal of English Studies, v. 33, e102066, 2025. DOI: 10.5209/cjes.102066. FLUSBERG, S. J. et al. The psychology of framing: how everyday language shapes the way we think, feel, and act. Psychological Science in the Public Interest, v. 25, n. 3, p. 105-161, 2024. DOI: 10.1177/15291006241246966. GERNSBACHER, M. A. et al. “Special needs” is an ineffective euphemism. Cognitive Research: Principles and Implications, v. 1, n. 29, 2016. DOI: 10.1186/s41235-016-0025-4. GRANELLO, D. H.; GIBBS, T. A. The power of language and labels: “The mentally ill” versus “People With Mental Illnesses”. Journal of Counseling & Development, v. 94, p. 31, 2016. HALMARI, H. Political correctness, euphemism, and language change: the case of ‘people first’. Journal of Pragmatics, v. 43, p. 828-840, 2011. JONES, D. R.; SASSON, N. J. A mixed method comparison of stigma toward autism and schizophrenia and effects of person-first versus identity-first language. Frontiers in Psychiatry, v. 14, 126325, 2023. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.126325. KAUFFMAN, J. M. et al. Adventures in naming EBD realities: how words matter for special education. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 2023. DOI: 10.1177/10634266231172929. LÍVERO, I.; NAVARRO, P.; PEREIRA, H. “P” de quê? Tradições discursivas dos termos de referência a pessoas com deficiência (PcD). Linguagem em (Dis)curso, 2025. DOI: 10.1590/1982-4017-25-24. POSSENTI, S. A linguagem politicamente correta e a análise do discurso. Revista de Estudos Linguísticos, v. 2, p. 125-142, jul./dez. 1995. SANTOS, S.; MORATO, P. Acertando o passo! Falar de deficiência mental é um erro: deve falar-se de dificuldade intelectual e desenvolvimental (DID). Por quê? Rev. Bras. Ed. Esp., Marília, v. 18, n. 1, p. 3-16, jan./mar. 2012. SANTOS, M. F.; VALADARES, F. B. A linguagem politicamente correta – etnias em jogo. Revista de Estudos Acadêmicos de Letras, v. 9, n. 1, 2016. SCHUMANN, S.; ZOHNY, H. Does attitude importance moderate the effects of person-first language? A registered report. PLOS ONE, v. 19, n. 3, e0300879, 2024. DOI: 10.1371/journal.pone.0300879. TOMLIN, J.; et al. Person-first, recovery-oriented language and public attitudes towards people in forensic mental health services. International Journal of Forensic Mental Health, v. 24, n. 4, p. 311-323, 2025. DOI: 10.1177/14999013251338856. YUNIARTO, H. The euphemism treadmill in job termination language: a comparative study of Indonesian and Chinese. Notion: Journal of Linguistics, Literature, and Culture, v. 7, n. 1, p. 168-179, 2025. DOI: 10.12928/notion.v7i1.11677. ZIMMERMANN, C. L.; ROCHA, R. De trabalhador a colaborador: estratégias discursivas no mundo do trabalho contemporâneo. Revista Jurídica Trabalho e Desenvolvimento Humano, v. 9, 2026. https://doi.org/10.33239/rjtdh.v9.307 #Linguística #Linguagem #Preconceito