Утверждение о том, что паспорт — лишь проездной документ, является серьезной ошибкой, и правитель...

Заявление о том, что паспорт является лишь проездным документом, — серьезная ошибка, и правительство должно извиниться: судья Мадан Локур, бывший судья Верховного суда, в интервью Карану Тапару для The Wire. ......................................... Один из самых уважаемых бывших судей Верховного суда Индии, в настоящее время председатель Совета по внутренней юстиции ООН, говорит, что заявление правительства о том, что индийский паспорт является «лишь проездным документом», а не подтверждением гражданства, — это «серьезная ошибка», и правительство должно извиниться или, по крайней мере, разъяснить, что это была ошибка. Судья Локур отмечает, что Закон о паспортах 1967 года неоднократно упоминает паспорта и проездные документы, тем самым ясно указывая на то, что паспорта и проездные документы — это не одно и то же, а две разные сущности. Он говорит, что «паспорта принимаются (страной-получателем), потому что они подтверждают утверждение государства-выдавшего о том, что предъявитель является одним из его собственных граждан… когда Республика ставит свою печать на паспорте, она делает больше, чем просто разрешает международные поездки. Она официально ручается за одного из своих граждан перед всем миром». Это важнейшее послание, которое воплощает и передает индийский паспорт. Судья Локур также отмечает, что если правительство не будет рассматривать индийский паспорт как доказательство гражданства, это может привести к тому, что иностранные посольства будут отказывать в визах индийцам до тех пор, пока не будет найден другой способ подтверждения их гражданства. Это может создать серьезную проблему для индийских путешественников и для тех членов индийской диаспоры, которые сохраняют индийское гражданство. Наконец, судья Локур указывает, что статья 20 Закона о паспортах, которая позволяет правительству выдавать паспорт лицу, не являющемуся гражданином Индии, если это считается отвечающим общественным интересам, не ослабляет аргумент о том, что паспорта предназначены для граждан, а фактически усиливает его. Как он говорит, это исключение, подтверждающее правило. Судья Локур также поднимает вопрос: если паспорта считаются лишь проездными документами, то как же тогда обстоят дела с дипломатическими и служебными паспортами, выданными министрам, государственным чиновникам, послам и даже главному судье Индии и премьер-министру Индии? Являются ли они просто проездными документами другого цвета и ничем больше? Если да, то на каком основании послы могут претендовать на дипломатический иммунитет? Присоединяйтесь к YouTube-каналу The Wire и получите эксклюзивный контент, эксклюзивные эмодзи для участников, интерактивное общение с основателями, редакторами и репортерами The Wire и многое другое. Стоимость членства в команде The Wire начинается от 89 рупий в месяц.    / @thewirenews